Jean Dugenêt

@Patrice Bravo
Revue ou site n’essayez pas de vous faire passer pour un demeuré. Il s’agit des articles que vous faites passer sur AgoraVox et le Mouton Enragé. Je vous interroge au sujet des patrons. Vous savez pour qui vous travaillez. Est-il exact que le responsable technique de l’Observateur Continental est une société russe basée à Moscou : Inforos ? Comment faites-vous pour faire passer pratiquement un de leurs articles tous les jours sur AV pendant que les miens sont censurés ?

@Patrice Bravo

"Tous les gens ou tous les sites qui font un excellent travail et qui donnent une autre information de haute qualité n’allant pas dans le sens de la doxa sont qualifiés d’agents de quelqu’un« 

Vous décrivez ici très exactement ce que vous êtes en train de faire. Je vous demande de donner quelques informations sur ce que vous devez connaître le mieux : la revue l’Observateur Continental. Tous les articles que vous proposez sur AgoraVox viennent de cette revue. Le seul fait de poser cette question vous amène à parler de la CIA :  »Disinfolab est un truc de la CIA pour diffuser une fausse info sur les gens sérieux« .

Est-ce que vous considérez que tout ce qui ne correspond pas à la doxa russe vient de la CIA et est-ce ainsi que vous voulez répondre à toutes les légitimes questions que je vous pose.

Puisque vous ne dîtes rien sur ce que vous connaissez le mieux, j’ai regardé avec un moteur de recherche ce que je pouvais trouver ailleurs. Je n’ai rien trouvé de vraiment satisfaisant. Il me semble étonnant que vous parliez du financement du journal »le Monde« et que vous ne disiez rien du financement de la revue pour laquelle vous semblez travailler. Il me parait bien que tout ce que vous publiez va dans le sens de défendre la politique de Poutine. Il n’y a rien de vicieux dans ma question. Je veux savoir si d’une façon ou d’une autre cette revue est financée par des services russes. Est-il exact que le responsable technique de l’Observateur Continental est une société russe basée à Moscou : Inforos ?

Je suppose que vous ne faites pas tout ce fastidieux travail sans être rémunéré. Je suppose que c’est vous qui intervenez aussi sur le site »les Moutons Enragés" (sur Facebook) afin qu’il fasse aussi caisse de résonance pour la même revue. Sur le site Les Moutons Enragés, le pseudo utilisé n’est pas « Patrice Bravo », mais « Christine Bravo ». Vous pouvez nous dire à quel titre vous intervenez avec autant de persévérance pour que soient ainsi diffusés des articles dont vous n’êtes pas l’auteur.

Je suis souvent censuré sur AgoraVox pour mes articles critiques à propos de la politique de Poutine. Dans le même temps, vous êtes nettement privilégié, par rapport à moi, pour diffuser des articles élogieux sur la politique russe alors même que vous n’en êtes pas l’auteur. Je m’interroge aussi sur cette différence de traitement. Est-ce que vos mécènes ont trouvé des arguments persuasifs auprès de ceux qui ont usurpé la direction d’AgoraVox par des méthodes discrètes et subreptices ?

@Patrice Bravo
J’ai trouvé quelques informations complémentaires sur le site Next :

============================================

Mais pourquoi se donner tant de mal pour un « média » dont l’impact semble si faible ? En réalité, si Observateur Continental ne bénéficie que d’une audience très limitée sur sa page Facebook, il mise sur d’autres pages bien connues pour faire caisse de résonance en reprenant ses publications.

Parmi ces acteurs amplificateurs, le rapport de l’ONG pointe des « médias alternatifs » comme AgoraVox (62 000 abonnés sur Facebook), Les Moutons Enragés (47 000 abonnés), Réseau international (156 000 abonnés et partenaire de OneWorld), Mondialisation.ca (24 000 abonnés) ainsi qu’Adoxa Info, qui a récemment fermé (11 000 abonnés à l’époque).

Sur le site participatif AgoraVox, une page opérant sous l’alias « Patrice Bravo » s’en est même fait une spécialité en republiant en masse les articles d’Observateur Continental depuis octobre 2019. Une démarche qui fait grincer des dents d’autres utilisateurs de la plateforme.

Contactée, « l’équipe d’Agoravox » nous explique que le média « est une plateforme d’hébergement qui offre gratuitement à ses rédacteurs inscrits la possibilité de publier des articles et/ou des vidéos. Il n’y a donc pas de comité de modération et un directeur de la publication ». Ils précisent n’avoir « aucune d’information » ou « contact particulier avec ce rédacteur » mais assurent que « si un article ou un commentaire contenant des éléments erronés ou des calomnies devait passer en ligne, nous le supprimons dans les plus brefs délais dès qu’il nous est signalé par mail ou via les formulaires prévus ».

@Patrice Bravo
Vous avez beaucoup de choses à dire sur le financement du journal « Le Monde » mais vous ne dîtes rien sur la revue « l’Observateur Continental » alors que vous faites publier une grande quantité de ses articles sur AgoraVox. Nous aimerions pourtant savoir qui finance tout cela et surtout combien sont payés les dirigeants anonymes d’AgoraVox pour diffuser cette propagande qui semble tout droit sortie du Kremlin via l’agence Inforos.
Pour combler ce vide, je fais un copier/coller d’un article sur ce sujet :

===================================

Observateur Continental (observateurcontinental.fr) est un site de désinformation affilié à la Russie et géré anonymement.

Le responsable technique du site est une société russe basée à Moscou, Inforos, une organisation de façade notoirement dirigée par une unité du GRU, le renseignement militaire russe.

Le site se présente comme « un portail internet d’information indépendant et à but non lucratif lancé en avril 2019 » ayant «  pour objectif principal de fournir à ses lecteurs francophones les informations pertinentes sur les activités de l’OCS (Organisation de coopération de Shanghai), du groupe des BRICS (union politique et économique de 5 pays : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) et du grand partenariat eurasien entre l’Union économique eurasiatique (UEEA) et d’autres pays, dont l’Inde, l’Iran, le Pakistan et les pays membres de la CEI et même de l’UE. »

En juin 2020, un rapport de l’ONG bruxelloise EU Disinfo Lab a montré qu’Observateur Continental diffusait des contenus conspirationnistes distillés au sein d’une myriade d’articles « s’alignant sur le narratif poussé par le Kremlin sur plusieurs dossiers internationaux » selon le site d’actualité Next Inpact. Le rapport révélait ainsi que le site faisait partie « de la stratégie de désinformation russe en France ».

Parmi les contributeurs d’Observateur Continental figurent Olivier Renault et Mikhaïl Gamandiy-Egorov qui ont tous deux collaboré à La Voix de la Russie, devenue depuis lors Sputnik France.

Les titres de certains articles témoignent du tropisme conspirationniste du site : « Nouvelle révolution de couleur à Cuba ? » ; « L’arme climatique, complot ou réalité ? » ; « Les renseignements américains n’ont aucune explication concernant l’origine des ovnis » ou encore « Le Pentagone a crée une armée secrète de 60 000 hommes ».

Observateur Continental a également interviewé plusieurs personnalités évoluant dans la complosphère comme le conférencier soralien Lucien Cerise (ici et là). Ce dernier y a notamment déclaré que «  le massacre a commencé en 2020 avec les diverses mesures parfaitement morbides censées nous protéger contre la grippe-19 mais dont la vraie finalité est la destruction de l’économie et la dépopulation. Les thérapies géniques, dites également « vaccins OGM », qui seront inoculées en 2021 vont encore accentuer la morbidité générale, les gens vont être piqués et euthanasiés comme des animaux. »

Observatoire Continental a publié une interview de l’ancien professeur de droit international Francis Boyle qui considère que le Covid-19 est « une arme biologique parfaite » qui serait « sortie tout droit des laboratoires américains ».

Le site a également relayé la publication « Sociétés secrètes, Etat profond, lobbies, Covid-19  » signée du général à la retraite Dominique Delawarde, visé par une enquête judiciaire pour avoir proféré des propos à caractère antisémite sur le plateau de CNews le 18 juin 2021.

Début août 2021, Observateur Continental propose une longue interview déclinée en trois parties de l’ancienne coordonnatrice nationale de l’Union populaire républicaine (UPR) Valérie Bugault qui a affirmé que l’Etat français « n’existe plus juridiquement depuis le 16 mars 2020 », date de l’allocution d’Emmanuel Macron annonçant des mesures plus strictes pour réduire les déplacements.

Autre exemple : dans une interview intitulée « La France glisse vers un chaos programmé », Gérard Durrmann, responsable du blog La Plume du Citoyen, avance que la « France d’en haut, qui travaille au projet d’asservissement des Français pour le compte de l’oligarchie financière d’obédience « ultra-libérale » (idéologie mondialiste) et les minorités qu’elle finance, représente un excellent levier pour entraver la liberté d’expression en leur concédant la parole en permanence et en diabolisant, voire « judiciarisant », toute critique ou commentaire non conforme à leur mode de pensée. »

Le 17 février 2022, Observateur Continental fait état du scepticisme exprimé sur Twitter par Edward Snowden quant à l’imminence d’une invasion de l’Ukraine par la Russie (elle aura lieu quelques jours plus tard, le 24 février).

Même si l’impact direct d’Observateur Continental parait réduit (4500 abonnés sur Facebook et moins de 800 sur Twitter), ses contenus connaissent indirectement une exposition plus importante via leur duplication et publication sur d’autres sites de désinformation francophone comme Les Moutons Enragés, Réseau International ou encore Mondialisation.ca.

Selon SimilarWeb, Observateur Continental reçoit près de 27 000 visites par mois en moyenne en 2022.

L’agence de notation des médias NewsGuard juge qu’Observateur Continental « enfreint gravement les principes journalistiques de base  ».

@Patrice Bravo

Vous nous parlez volontiers des financements du journal « Le Monde » qui, en l’occurrence, n’a fait que reprendre à sa façon une information qui a été relayée dans toute la presse.

Vous devriez plutôt nous parler du financement des revues dont vous assurez la publicité sur AgoraVox. Plus précisément, vous faites en sorte que la propagande poutiniste de ces revues trouve un écho sur AgoraVox. Bizarrement, vous n’avez rien à dire sur les financements à ce sujet. Comment sont financées ces revues ? Comment êtes-vous rémunéré pour faire ce travail ? Agoravox est-il lié à ces financements ?