Jean-Fred

Mr Dugué, vous êtes un homme pressé, l’Humanité évolue à son rythme, hier encore, les hommes et les femmes ne savaient ni lire ni écrire dans leur grande majorité.

A l’époque de Platon, combien d’hommes pouvaient prétendre (en % de la population) devenir Platon ?

Aujourd’hui, on frise les 100% et les valeurs ont changé, l’important n’est plus le QI mais le QE, voilà pourquoi certains réussissent mieux que d’autres sans avoir de génie créatif.

Ce qui importe, c’est l’interconnexion des hommes et des femmes, je concède volontiers la baisse de niveau engendrée mais à la différence d’hier, nous évoluons tous au même rythme !

Platon du haut de son QI n’avait peut être pas vu qu’à un certain stade d’évolution, le QE devient indispensable à l’humanité pour espérer progresser même si pour un temps le niveau est nivelé par le bas.

Patience donc Mr Dugué, nous aurons toujours besoin des philosophes pour nous éclairer !

Ce qu’explique Soral dans son livre, c’est que le peuple(laboratores) pour être unie a besoin d’un clergé (Oratores), c’est une nécessité et historiquement, l’Eglise catholique a rempli cette fonction, aujourd’hui il s’agit des médias et des BHL qui répandent la bonne parole.

Les laboratores ont aussi besoin d’un chef pour les guider, historiquement c’était les nobles(bellatores), aujourd’hui c’est la communauté judéo maçonnique qui rempli cette fonction.

Juste pour finir, une citation de Wilson Churchill que j’approuve entièrement :

"La démocratie est le pire des régimes - à l’exception de tous les autres déjà essayés dans le passé"

Je viens de terminer la lecture de son livre et je dois bien avouer qu’il est très bon.
La tâche était difficile, il s’en sort avec brio, la lecture est facile mais il faut rester concentrer !

Les concepts exposés ont été très peu diffusés ces dernières décennies dans notre société, c’est pourquoi on a parfois du mal à comprendre où il veut en venir.

Cependant, ces idées n’ont rien de révolutionnaire, son argumentation s’appuie essentiellement autour de la pensée de Proudhon et de Maurras.

J’aime bien Soral, il n’a pas de langue de bois, c’est un authentique patriote, mais je ne partage pas sa vision maurrassienne pour résoudre les problèmes de notre époque.

Bref, son ouvrage a le mérite de mettre les choses au point et d’aider le plus grand nombre à comprendre les enjeux actuels de notre société sans langue de bois, c’est ce que je retiens de positif.

A contrario, les solutions qu’il envisage dans son livre me dérangent beaucoup, je ne peux pas y adhérer, il serait prêt à remettre un roi sur le trône de France pour contre carrer le pouvoir de l’argent.

Un livre que je conseille fortement néanmoins ne serait-ce que pour se faire une idée précise des enjeux actuels et de bien cerner le personnage atypique qu’est Alain Soral.

@François Desvignes :

Honnêtement, votre traité sur la dette n’est pas crédible en affichant (fièrement ?) vos origines, vous êtes dès le départ discrédité. La noblesse devenu parasite de la société qui n’avait pas le droit de travailler n’a pas vu venir le pouvoir des banques.

Incapable de s’adapter au changement des sociétés, vous voudriez nous faire croire aujourd’hui qu’elle a changé et qu’elle pourrait apporter des solutions au genre humain !

Nul Homme n’est au dessus d’un autre qu’il ait été désigné par une Entité supérieure ou non !
Quand bien même un homme serait plus intelligent ou plus riche, il n’est en rien supérieur à un autre.

J’ajoute même qu’une personne plus intelligente ou plus riche n’a pas le droit d’utiliser « ses pouvoirs » afin d’assouvir ses desseins personnels au détriment de l’humanité ou de réduire en esclavage le genre humain !

Bref, vous devriez abandonner votre costume et embrasser si vous y croyez vraiment la parole du Christ.