Jean-Paul Foscarvel

La vraie figure de l’Occident, sinistre, autoritaire, destructeur, mafieux, apparaît.

La façade des droits de l’homme disparaît complètement sous le carnage israélien qui ne souhaite que détruire les nations qui l’entourent.

Expert en communication, la narrative de l’Occident n’a plus de sens. Les relations régies par des règles apparaissent pour ce qu’elles sont, une domination par la force pure.

L’Occident se rapproche du comportement de l’Allemagne nazie. D’ailleurs, il en a hérité de hauts scientifiques. Comme si cette idéologie qui était jusqu’à présent étouffée, revenait à la surface devant la panique d’un échec économique majeur. Le « Great Reset » est un fiasco et il leur faut à tout prix relancer l’économie, au prix de la dévastation de la planète.

Mais désormais, il s’est dévoilé, car un système ne peut se passer de mythe et l’occidental était celui de la prospérité, de la liberté et des droits de l’homme. Son comportement fasciste est exactement à l’opposé et la narrative ne peut plus tenir.

Il ne peut plus tenir aussi du fait de sa perte de puissance. Sur le plan intellectuel, technique, scientifique, économique, même militaire, il n’est plus à la pointe. 

Le système a détruit l’éducation par peur de l’autonomie de sa population. Il en paye aujourd’hui le prix, et en absence de matières premières essentielles, son hégémonie n’a plus de sens, plus de base, et de fait, il est nu.

Lorsque les nations autonomes s’en rendront compte, il sera éliminé. Non par destruction guerrière, quoique s’il insiste, cela pourrait arriver, mais par effondrement intérieur comme on le voit aux USA et en Europe, perdant progressivement son influence jusqu’à ne plus compter dans les relations internationales.

Allez, Trump, encore un effort pour détruire complètement la crédibilité des USA !

Quant à l’UE, elle deviendra une terra incognita.

Hélas, si cela continue comme cela, les quelques survivants seront tous amenés à emménager les cavernes, les villes ayant été détruites.

Je copie en outre un mien commentaire sur un autre article, car le sujet en est proche.

Pour les suprématistes, les anglo-saxons, Israël, il n’y a pas de droit international.
Comme les capitalistes traitaient les prolétaires de contre-homme (voir là-dessus Critique de la raison dialectique, de J-P Sartre, voir aussi comment la famine en Irlande a été organisée par les Anglais), les nations anglo-saxonnes traitent celles qui leur sont défavorable de contre-États.
Israël est là-dessus cohérent, puisqu’il traite les Palestiniens comme de contre-hommes et l’Iran comme un contre-État.
Le même mépris et la même absence fondamentale de droits s’applique aux deux.
Un contre-État, n’a pas de légitimité, ni aucun droit, toute activité de sa part est suspecte et interdite, par contre, on peut tout lui faire. Le bombarder, l’envahir, tuer ses dirigeants, commettre des actes terroristes, exterminer sa population, voir l’atomiser. Le but étant d’en faire un État failli, ou vassal. Le droit international ne s’applique pas.
Comme les anglo-saxons et Israël considèrent comme contre-État tous ceux qui ne sont pas des vassaux, auxquels on dicte la politique intérieure et extérieure, cela signifie que pour les anglo-saxons, le droit international se résume à l’usage sans limite de la force. En ce sens, ce sont les dignes héritiers de l’Allemagne nazie. Le mot « démocratie » servant de paravent commode justifiant toutes les turpitudes.
Autrefois, un vernis subsistait encore, mais désormais, leur cynisme les fait se découvrir comme hors de toute retenue.
Seul leur effondrement total et intégral pourra nous faire aboutir à une période moins belliqueuse.
En ce moment, le vrai État promulguant le droit international raisonné et raisonnable est la Chine, qui dit clairement qu’il n’est pas possible qu’Israël ait la bombe atomique et l’interdise à ses voisins et qu’il s’agit bien d’une agression de la part d’Israël contre un État souverain (voir https://www.youtube.com/watch?v=b_wnVDRLmmc). Ceci ne signifie pas qu’il n’y a pas de problème en Chine, mais que leur vision du droit international est plus respectueuse des droits légitimes de chaque État.
Sur le plan moral, l’Occident compulsif a d’ores et déjà perdu.

Pour les suprématistes, les anglo-saxons, Israël, il n’y a pas de droit international.
Comme les capitalistes traitaient les prolétaires de contre-homme (voir là-dessus Critique de la raison dialectique, de J-P Sartre, voir aussi comment la famine en Irlande a été organisée par les Anglais), les nations anglo-saxonnes traitent celles qui leur sont défavorable de contre-États.
Israël est là-dessus cohérent, puisqu’il traite les Palestiniens comme de contre-hommes et l’Iran comme un contre-État.
Le même mépris et la même absence fondamentale de droits s’applique aux deux.
Un contre-État, n’a pas de légitimité, ni aucun droit, toute activité de sa part est suspecte et interdite, par contre, on peut tout lui faire. Le bombarder, l’envahir, tuer ses dirigeants, commettre des actes terroristes, exterminer sa population, voir l’atomiser. Le but étant d’en faire un État failli, ou vassal. Le droit international ne s’applique pas.
Comme les anglo-saxons et Israël considèrent comme contre-État tous ceux qui ne sont pas des vassaux, auxquels on dicte la politique intérieure et extérieure, cela signifie que pour les anglo-saxons, le droit international se résume à l’usage sans limite de la force. En ce sens, ce sont les dignes héritiers de l’Allemagne nazie. Le mot « démocratie » servant de paravent commode justifiant toutes les turpitudes.
Autrefois, un vernis subsistait encore, mais désormais, leur cynisme les fait se découvrir comme hors de toute retenue.
Seul leur effondrement total et intégral pourra nous faire aboutir à une période moins belliqueuse.
En ce moment, le vrai État promulguant le droit international raisonné et raisonnable est la Chine, qui dit clairement qu’il n’est pas possible qu’Israël ait la bombe atomique et l’interdise à ses voisins et qu’il s’agit bien d’une agression de la part d’Israël contre un État souverain (voir https://www.youtube.com/watch?v=b_wnVDRLmmc). Ceci ne signifie pas qu’il n’y a pas de problème en Chine, mais que leur vision du droit international est plus respectueuse des droits légitimes de chaque État.
Sur le plan moral, l’Occident compulsif a d’ores et déjà perdu.

@Decouz
Merci pour le lien.

Ne faudrait-il pas plutôt lire :

"Alors que la guerre en Ukraine s’enlise et que les fractures entre le discours officiel et la réalité s’approfondissent, l’Union européenne pourrait être contrainte à une fuite en avant militaire ou à une négociation de survie. L’histoire, mobilisée comme mythe de légitimation, semble désormais se refermer sur un pouvoir à bout de souffle".

Ce serait alors plutôt un effet Berezina, ou 1945, que 1917.