Jean-Paul Foscarvel

@Luniterre
Lorsque Bille gates a vendu ses logiciels, il ne s’est pas endetté, il a fait du profit et s’est enrichi. 
La conception des logiciels n’est pas, comme dans le capitalisme matériel, du capital fixe, mais du capitale variable.
Il crée une plus-value qui n’est pas basée sur le temps de travail, mais la qualité d’information, reproductible à l’infini. Et cela change tous les rapports de production. Les marxistes orthodoxes ne sont évidemment pas d’accord.
Le système capitaliste évolue plus vite que ceux qui tentent de l’analyser.
Le retard pris par la gauche, les syndicats, les mouvements populaires, sur le changement de paradigme du capital, mettent en question leur efficacité.
Je peux me tromper, mais toutes les tendances, toutes les transformations, actuelles du système trouvent explication dans ce changement de paradigme.
La crise du capitalisme immatériel lui-même est en train de changer à nouveau ce paradigme, celui. Le capital n’a aucun dogme autre celui de créer de l’argent.
Si ses adversaires bloquent sur leurs propres dogmes, ce sera autant de perdu pour nous et la population.
Là où le marxisme, à mon avis a fait erreur, c’est dans l’idée de la téléologie et que les contradictions internes du système capitaliste aboutiront à son renversement.
Le capitalisme se nourrit au contraire des contradiction, on l’a vu en 1968, avec le féminisme, avec le wokisme. Il sait intégrer les mouvements de libération à son avantage, sauf à vouloir, justement supprimer la bourse ou l’actionnariat, ou d’autres mécanismes financiers dont il est friand, ou bien entendu son système d’aliénation des êtres humains. De plus, les contradictions internes du soviétisme l’ont amené à son propre effondrement au moment même où il niait ces mêmes contradictions.
Par contre, là où vous avez raison, est que c’est pour l’instant bien la dette qui soutient l’IA. A cause surtout des besoins en énergie. Par ailleurs, ce n’est pas une « intelligence », mais la traitement d’un ensemble de données issues de la réflexion, pensée et écrits humains. Le système capitaliste s’accapare alors l’ensemble de la connaissance humaine. Mais c’est un autre débat. 

@ddacoudre
Votre modèle est intéressant, mais comment pouvons-nous y parvenir, et question importante, que deviennent les actionnaires des grandes entreprises ?
Par ailleurs, le modèle de compréhension initial du capitalisme classique n’est pas, comme vous dites, scolaire, mais marxiste, via l’analyse de la valeur comme temps de travail et de la plus-value comme écart entre le temps de travail effectif et le temps de travail nécessaire à la reproduction du travailleur (le salaire, qui aujourd’hui peut être étendu à certaines cotisations).
Le fait d’avoir des points de vue différents ne doit pas nous faire oublier l’essentiel sur lequel, je pense, nous sommes d’accord, arriver à une société post-capitaliste, car il en va de notre survie.

La société états-unienne est une société au fond archaïque, qui repose sur le darwinisme social. Tu es riche, tu as le droit au bonheur, à exploiter autrui sans vergogne, à disposer des lois grâce à une flopée d’avocats. Tu es pauvre, tu n’as droit à rien.

Ils interdisent l’avortement, mais s’ils considèrent que les conditions sont défavorable, ils captent les enfants et les distribuent aux adopteurs, ou à leurs propres services, sans que l’enfant n’ait aucun droit.

Quant à la préservation de la vie, c’est comme chez les ultra-catholiques « il faut préserver l’enfant », même au sacrifice de la mère. 

De toute façon, fausse couche, avortement ou lutte contre un père prédateur, c’est la femme qui a tort. Magnifique société !

En la matière, rien ne vaut la lecture du Gorafi.

@Jean-Paul Foscarvel
Sans oublier la surveillance sanitaire intégrale : le système connaît vos habitudes alimentaires, vos addictions et votre capacité à y résister. Il sait aussi si vous avez des invités, voire des amants !