Jean-Paul Foscarvel

Merci pour les réactions ; qu’elles soient positives ou négatives, elles apportent des éclairages intéressants.
- Je ferais un commentaire sur une autre analyse que j’avais faite en 2024 (https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/comprendre-le-chaos-politique-253613). L’analyse de l’époque semblait plus complexe.
- Il est possible que la configuration actuelle de l’état du monde a cristallisé les positions et simplifié les différents courants, une partie de la gauche, et les écologistes, passant dans le camp de l’extrême centre, le système demandant une position franche de soumission à son hybris.
- Il est possible aussi que ce que j’appelle le turbo-capitalisme immatériel s’est lui-même transformé en « polemo-capitalisme » (ou capitalisme belliciste), la guerre devenant en soi le principal vecteur de profits, le système exigeant que les acteurs politiques approuvent cette aventure cauchemardesque.
- Mon point de vue est une proposition que je souhaite soumettre à la réflexion. Il peut paraître radical, mais l’état du monde, et celui de la France qui en est un acteur perturbé, étant lui-même radical - nous sommes au bord d’un abîme géopolitique global - il me paraît pertinent.

Il existe un écart considérable entre défendre une idée, par exemple celle que la Russie est en train de s’effondrer, à laquelle on peut sincèrement croire et l’exprimer publiquement, ce qui est légitime, ou l’idée inverse, et attaquer l’honnêteté d’une personne physique qui a des idées différentes de soi.
- Faisant cela, celui, ou celle, qui s’y adonne, n’est plus un vecteur de liberté d’expression, mais cherche à verrouiller les idées, et asséner SA vérité contre y compris la recherche de faits réels. De plus, cela rappelle les heures sombres où la délation faisait partie de la conduite devenue norme et on sait où cela mène.
- Si la démocratie est le débat, il n’est pas possible de menacer de sanctions mortifères celui ou celle qui exprime un écart vis-à-vis de la doxa.
- L’Occident est devenu orwellien. « La démocratie, c’est la censure ».

Là, on a atteint les bas-fonds.
- Vous semblez dénoncer les totalitarismes pour accuser un citoyen suisse, dissident, attaqué par l’UE qui veut sa mise à mort par l’arrêt de ses ressources, sans procès, sans jugement, sans rien, en toute illégalité. De fait, vous êtes du coté du totalitarisme de l’UE qui veut nous empêcher de penser.
- Jacques baud n’est pas un prisonnier politique, l’UE décrétant sa mise à mort administrative. C’est un condamné à mort politique.
- Et vous, le fervent défenseur des soi-disant droits-de-l’homme, en êtes le mortel sycophante.
- Désormais, nous savons qui vous êtes.

L’Occident a aussi perdu par le renoncement à son propre mythe. La concurrence libre et non faussée de l’UE, a été brisée par la propre UE lorsqu’elle multiplie les sanctions, la démocratie est un vain mot lorsque la censure devient systémique et permanente, la prospérité devient la généralisation de la pauvreté lorsque ses sanctions se retournent contre elle notamment via l’énergie et les matières premières bloquées, la puissance devient impuissance lorsque le maître mot est la désindustrialisation à outrance pour se débarrasser de la production peu rentable de biens matériels.
- Quel être doué d’un peu de raison peut ne pas voir le fiasco complet du projet européen qui se fracasse devant la guerre qu’il a lui-même provoquée ?
- Lorsque le seul générateur de profit devient le conflit armé, lorsque le reste de l’industrie est à genoux, lorsque la population des pays européens est ignorée à ce point par les dirigeants qui veulent couper tout ce qui est un tant soit peu social au nom d’un conflit déjà perdu, on sait alors qu’il est trop tard, sauf pour une minorité s’abreuvant aux dépends de l’État qui produit dettes et impôts à fonds perdus.
- Oui, l’Occident est perdu, mais comme tout système perdu, il ne le sait pas à cause de sa perte même.

Pour la « polemarchie » (oligarchie belliciste), si on n’a plus besoin de client, on n’a plus besoin de construire autre chose que des armes, par exemple plus besoin de construire des voitures, ni d’essence pour les faire se mouvoir, plus besoin d’agriculture, ni d’engrais pour pouvoir nourrir la population, etc.
- La priorité étant la guerre à tout prix, les pénuries qu’elle engendre vont alors dans le bon sens, celui de l’élimination progressive et justifiée par les besoin de guerre, de la population.
- Il est alors normal que le blocage des détroits n’émeuve pas Trump. Tant que la police contrôle la population, avec de nouvelles armes financées par l’État (la guerre intérieure est aussi une source de profit), tout va bien.