Jean-Paul Foscarvel

@Eric F
En fait, il est le congloméra des deux, car il est resté ultra-libéral mondialisé, avec une couche, fondamentale, immatérielle. Je pourrais dire « e-turbo-capitalisme ».
Les entreprises en pointe sont connues, Alphabet (Google), Pfizer, BlacRock, Amazon, Apple, Microsoft (ce n’est pas par hasard que Bill Gates investit désormais dans le vaccin, qui devient immatériel via le brevet (comme Pfizer)).
Le triangle High-Tec.Big Pharma.Finance.
Les grands perdants sont l’automobile, la sidérurgie et l’industrie textile (qui délocalisent à fond dans les pays sans salaire), et en France les distributeurs d’outils de bricolage, par exemple.
Avec la guerre, le CMI (Complexe Militaro Indsutriel) vient se surajouter, avec investissements étatiques à perte, qui justifient la fermeture des hôpitaux, des écoles et des tribunaux. Et bien sûr le système de communication vient en appui sans faille.
Bref, ils sont très forts. D’où notre intérêt commun à la solidarité.

Comme les étourneaux, si nous voulons survivre, nous devrons nous unir.

@olivier cabanel
Un ajout.
J’appréciais vos articles qui étaient critiques à l’égard du système et faisaient réfléchir le lecteur.
Depuis quelque temps, je trouve que vous avez changé, étant de plus en plus colinéaire au système.
Mais les choses étant dialectiques, je souhaite vraiment que vous vous repreniez. Parfois, on peut croire comprendre et se tromper (se Trumper (?)) sincèrement.
Vous me direz que je peux aussi me tromper, mais pour l’instant les événements me donnent plutôt raison. En tout cas, j’arrive à les comprendre avec ma grille qui est, je l’accorde, inhabituelle.
Pour ma part, je ne suis ni pour Trump, ni pour Poutine, mais l’évolution de l’UE en système totalitaire me fait franchement réagir. Il est temps de s’unir pour éviter le pire. Vu votre passé, je vous considère comme un allié potentiel.
Reprenez votre ironie face à ceux qui nous menacent réellement.

@olivier cabanel
Mon analyse se base sur la transformation du capitalisme qui autrefois créait la plus value à partir de la fabrication réelle d’objets réels via la différence entre le temps de travail accompli et le temps de travail nécessaire à la reproduction du travailleur (analyse marxiste classique).
La transformation s’est effectuée dans les années quatre-vingt avec microsoft et Bill Gates, qui a pu créer des logiciels à très haute valeur ajoutée vendus sur des disquettes dont le côut réel était faible. la fabrication de la disquette était négligeable par rapport au prix du logiciel, celui-ci étant reproductible à l’infini. Le taux de profit est passé d’un processus matériel à un processus immatériel. (ce que j’appelle le turbo-capitalisme)
Les conséquences en sont l’inutilité d’une partie de la population qui autrefois produisait, et surtout l’extension de l’immatériel a permis aux géants du High tech de faire des profits colossaux, qu’aucune entreprise de biens matériels ne peut atteindre. Donc inutilité d’une partie des producteurs. mais aussi nécessité de réduire la part matérielle de la production qui grève les taux de profits par une sorte de péréquation capitaliste.
Il faut donc non seulement réduire la population active dans la production, mais également dans la consommation de biens matériels. D’où l’intervention de l’écologie pour pour empêcher d’accéder à ces produits.
D’où aussi la guerre à tout ce qui s’oppose à cette transformation, comme la Russie et la Chine, car il s’agit de restreindre les droits de la population, comme ce qui est en cours en UE et l’était aux USA du temps de Biden.
Quels sont les produits « turbo-compatibles » ?
-Tout ce qui immatériel pur (logiciel, internet, appareils portables, mobiles, est.)
-Les vaccins (car ce qui est cher est le brevêt, non la fabrication)
-Les objets connectés qui bientôt seront soumis à un abonnement (premium)
-Les automobiles électriques (fabrication plus simple)
-Les objets de marque (on achète la marque et non le produit)
-Tout ce qui peut être reproduit sans coût de fabrication (les films, la musique, etc.)
-Évidemment, la cerise sur le gâteau, l’IA qui représente l’apothéose du turbo-capitalisme abouti.
Quels sont les produits « turbo-incompatibles »
-Les produits qui demandent des fabrication complexes avec des produits réels
-Les automobiles classiques
-la nourriture
-La construction. Mais cela s’atténue lorsque la hauteur des immeubles augmente (x fois le prix du terrain acheté)
-L’électroménager classique, la quincaillerie de bricolage, les vêtements hors objets de marque, etc.

Tous les choix de la Commission européenne, et de Davos, entrent bien dans le cadre de favoriser les premiers et de progressivement abolir les seconds, c’est en quoi l’écologie est fort utile pour elle comme argument décisif.

Quant à la guerre, elle avait pour but d’éliminer un État qui résistait et d’accélérer la destruction de l’industrie matérielle, tout en garantissant l’anomie de la population. Si le premier objectif a échoué, les deux autres sont en bonne voie.

Je ne sais pas si c’est conscient, ou non, mais votre article va dans le sens de ce que désire le turbo-capitalisme, la haine de la Russie et désormais de Trump afin de continuer le programme de destruction.

Sauf que désormais l’UE est de plus en plus seule face à un monde qui est en train de comprendre.

Les écologistes sont vent debout contre Trump et Poutine.

J’ai même vu un journal, Fracas, que je ne connaissais pas, qui les nomme « carbofascistes », ce qui justifie la guerre jusqu’au bout contre la Russie.

Mais si on est vitrifiés par une guerre atomique, déclenchée par Macron avec applaudissement des écolos, cela n’arrangera pas l’état de la planète.

Le réchauffement climatique n’est donc pas le vrai souci du système qui se sert des écolos pour détruire les classes moyennes, pourquoi pas par la guerre, ou au moins la peur de la guerre qui permettra toutes les destructions sociales. D’ailleurs, si cela avait été le cas, au lieu de créer des Zones sans émissions (en fait d’exclusion sociale), ils auraient créé un plan de remplacement des trains de camion par de vrais trains, par exemple.

Il faut à tout prix numériser la société pour créer de fabuleux taux de profits immatériels, sauf que l’émergence de la concurrence les fait désormais drastiquement baisser.

D’où la haine de tout ce qui résiste à cette immatérialisation à tout prix de la société, ou de sa limitation. Donc haro sur Poutine et Trump, mais ce dernier est ambigu, comme tout ce qu’il fait, en ayant Musk dans son gouvernement.

Poutine n’est ni un carbofacsiste ni le mentor de Trump. Ils ont des convergences, mais aussi beaucoup de divergences ; Les deux prétendent déglobaliser et protéger leur population, ce que ne font plus les eurocrates, leur but étant de nous détruire.

Il ne faut cependant faire confiance ni à l’un ni à l’autre et leur posture traditionaliste est un vrai risque de régression, appuyés par la partie dure de la droite archéo-machiste.

Mais il faudrait une alternative à la destruction programmée par l’UE, Macron, Merz, Starmer et l’oligarchie immatérielle. Entre les deux récifs, Charybde et Scylla, il est nécessaire de retrouver le chemin de la raison.

La vraie gauche doit se réveiller de toute urgence et cesser d’aboyer avec les turbo-capitalistes en servant d’idiots utiles pour asservir la population. Sinon, cela ne servira à rien de mettre en prison les leaders de l’extrême droite qui sera choisie par les « blancs cassés » (par la destruction économique) faute d’alternative crédible qui cible le social.

IL faut être clair.

La gauche ne peut à la fois défendre les droits des femmes, des LGBT, et des islamistes. c’est incompatible.

Le droit islamique dans son intégralité n’est pas compatible avec la république de droit et la laïcité. il faut donc y mettre des limites.

Ces limites ont pour base la liberté individuelle, ou collective de ceux ou celles qui croient, sans empiéter sur celles ou ceux qui n’y croient pas. 

Lorsqu’un déséquilibre se fait jour, il est nécessaire d’intervenir. Cette affiche n’aurait jamais dû être autorisée, puisqu’elle crée justement ce déséquilibre, sauf si la banque en question est réservée aux musulmans, ce qui ouvre une autre brèche dans la république laïque, auquel cas ce serait également passible de la loi.

C’est peut-être le message subliminal de cette affiche, proposer une banque conforme aux règles coraniques, en France. Là le souci est encore plus grave.