Sur la forme, comme marxiste matérialiste, je suis étanche aux psalmondies vertueuses branletteuses de la pensée dominante capitalo-négrière et ses bonniches dévotes.
Sur le fond j’ai rien compris. Comme gogochon vous êtes singe blanc lécheur de babouches islamistes, dans la grande tradition Obono de l’ex-France soumise. Donc ?
« Il ne faut jamais céder à une indignation morale » Marx
Sexe décérébré pousseur de Caddie a pour seul Capital son corps, il n’a rien en communauté, il n’a pas de peuple, âme, nation où tout autre idéal à part lui-même.
Aussi pour bobo gogochon morceau de viande sur le Marché, coach sportif est un dieu, comme chirurgien esthétique et magasin biobio. Et selfie est son icône.
« Une redéfinition radicale du politique qui tiendrait compte de cette socialisation totalitaire [infantilisation dans la diarrhée législative, extension du domaine de la lutte des classe à tout l’existentiel] C’est pour cela que le Corps et la Beauté et la Sexualité s’imposent comme nouveaux universaux sous le signe des Droits de l’Homme nouveau émancipé par l’Abondance et la Révolution Cybernétique [chirurgie esthétique, fesses-boucs ?, anti-racisme, sans-frontièrisme, féminisme, végétarisme, biobioisme, jeunisme, gouinisme, pédérastisme, spécisme...]. La dépossession, la manipulation, le recyclage dirigé des valeurs collectives et subjectives par l’extension illimitée de la valeur d’échange [fin de la religion, nation et au final famille dit Engels] et la spéculation illimitée sur les valeurs/signes rendent nécessaire la sacralisation d’une instance glorieuse appelée Corps, qui deviendra pour chaque individu le sanctuaire idéologique, le sanctuaire de sa propre aliénation [le narcissisme]. Autour de ce Corps tout entier positivé [manipulé] comme capital de droit divin [après l’âme individuelle à sauver, le corps est sa sécularisation droitdelhommiste] va se restaurer le Sujet de la Propriété Privé [l’esclave du Capital va bouffer chez MacDo avec son coach sportif pour se croire un cador : c’est le free-branling] »
‘Pour une critique de l’économie politique du signe » J. Baudrillard
Pour parler le patois snob macronien cher à bobo le colonisé négrier multiethniqué, soumis biobio végan halal, le mondain merdiatique qui a peur de son cancer atomik, climatik, pesticik
Les nazis foutaient les grenouilles de bénitier en camps, avec les banquiers juifs. Le Numineux était dans le sang, pas dans l’esprit.
« Le communisme est par conséquent en tant qu’appropriation réelle de l’essence humaine par l’homme et pour l’homme ; c’est le retour total de l’homme en soi en tant qu’homme social, c’est à dire humain, retour conscient, accompli dans toute la richesse du développement antérieur. » Marx
Dormeurs, quelle tonalité va te réveiller ? « Dasein, réveille toi ! » Seul un Dieu peut te sauver, le führer !
La différence vient que Marx croit à l’espèce universelle, essence générique, homme générique, où transcendance c’est kif-kif, de l’idéalisme caché pour Marx où Heidegger, mais pas Darwin ni Adolf, immanence matérialiste générée dans la race. Et les transhumains donneront raison aux seconds.
« Mutliethniqué sera le chimpanzé du futur, à l’essence humaine universelle si chérie pas les pieux gogochons. Et au dessus domineront les transhumains, sortis bassement de l’immanence de La Machine » Kurzweil
« L’espèce n’existe pas, seul la race existe, celle d’un individu qui a réussit » Darwin
Est que l’auteur a au moins les bouquins dont il parle, mais sans les avoir lu ??? Jamais un extrait commenté, juste du copier coller InterBEnet...
Je soupçonne l’auteur d’être un zélote de la déesse Naïde Vagino Bécassine.... mattuvu...bref un gochiste.
« Cela apparaît clairement dans l’attitude des fascistes à l’égard d’Homère [1er démythificateur]. Ils flairent dans la description homérique des rapports féodaux [l’expert commande] un élément démocratique un discours narratif par trop rationnel et une communication conventionnelle [la vie bonne de Luc Ferry, jouir à Itaque]. Le jugement défavorable de ceux [...] qui proscrivent toute médiation, tout libéralisme, à quelque degré que ce soit, n’est pas entièrement erroné. »
La dialectique de la raison, Adorno-Horkheimer (Digression I, Ulysse, p3)