@Nabum Le contraire de la satisfaction des besoins, c’est la pauvreté énergétique, c’est à dire que les besoins ne sont plus satisfait ! On peut toujours se laver à l’eau froide et aller laver son linge au lavoir public, je ne suis pas sûr que tout le monde soit d’accord ! La pauvreté énergétique, c’est un Français sur 6.
Quelles sources d’énergie sont optimales le pétrole, le gaz, le charbon, le nucléaire, le vent... Pour le photovoltaïque, j’ai mon opinion bien arrêtée, une foutaise qui ne paye même pas son « empreinte carbone » !
Il y a aussi le prix de l’énergie, et les conséquences de la pauvreté, voire de la misère énergétique !
D’autant plus, que personne n’a évalué les conséquences sanitaires et sociales de simplement le surcoût de la CSPE sur les pauvres !
C’est toujours les bouffons qui posent les bonnes questions, et les enfants qui découvrent que le roi est nu...
Dormez en paix, Cabanel, révez à votre utopie, quelle doit être belle et délicieuse ! Au réveil, notre monde est peuplé d’imbéciles qui posent des questions idiotes comme : « Qui me fournira mes Kw, à quel prix il me les fera payer ! »
PS, il y a en se moment en France, des gens qui vivent sans Kw, ils y arrivent, mais la majorité des gens les plaignent et trouvent cela horrible ! On les appelle les Roms
@Nabum La réponse est depuis une dizaine d’années, il n’y a pas de mort par irradiation mortelle, en dehors du domaine médical bien sur, les hôpitaux d’Épinal et de Toulouse ont fait très fort dans l’incompétence !
Pour ce qui concerne le risque stochastique, tant que la radioactivité artificielle répandue dans la nature reste inférieure à quelques millième de la radioactivité naturelle, laquelle varie du simple au triple, voire au décuple !
Sauf que votre guerre au nucléaire, que vous menez en propageant votre phobie du nucléaire, conduit à privilégier l’usage du charbon à celui de l’uranium avec les conséquences que vous reconnaissez !