Magnon

@Marco07
C’est une réaction à « vielle chouette » sauf que Eva Joly comme juge d’instruction, elle n’était pas chouette de tout !
   

@Cabanel
Si Eva Joly est une vieille chouette, (à mon opinion, ce serait plutôt Mémé Tape-Dur), alors Cabanel est un vieux cabot !
Toujours à cabotiner des que les arguments deviennent sérieux,

PS, avez vous une opinion sur « l’électricité verte » ?

@Cabanel
Les experts parlent de 4000 morts du au surcroît de cancer autour de Tchernobyl, tout en disant que ce n’est pas statistiquement prouvables.
En particulier, la destruction de l’URSS a provoquée des morts par millions !
L’age moyens de décès des hommes serait descendu à 54 ans !

Pourquoi, la pauvreté, la fin des structures étatiques soviétiques protégeant la population, le chômage, la pollution, l’alcoolisme, le tabagisme, les problèmes sanitaires la délinquance, et la fin de tout repère social.

Cette misère ravageuse, en sera t’on à l’abri, faute d’énergie à bon prix pour faire tenir le système !

Quid du transport, quid de la fabrication industrielle, quid du chauffage, quid des besoins sanitaires ?

La pauvreté et la misère que l’on peut craindre lorsque le baril sera à 250$, les anti-nucléaires accélèrent leur arrivées, en empêchant d’installer une source d’énergie économique !

En particulier, il nous font croire que des moulins à vent suffiraient alors que les professionnels de l’électricité savent que pour fournir de l’électricité stable, il faut « diluer » l’électricité éolienne dans 3 fois plus de puissance thermique disponible, tout cela crachant du CO² à jet continu sur la planète !

Les écologistes, ennemis de l’écologie !!!!

Donc, l’éolien tue la banquise....

@Cabanel
Question, Fukushima, combien de morts dans 1 quart de siècle ?

@Cabanel

Pour reparler serieusement du problème, Le tremblement de terre au Japon, c’est 39 000 morts causés principalement par :

le tsunami,

le tremblement de terre lui mëme

les reseaux d’énergie devastés par le tremblement de terre ayant entrainés incendies, explosions et électrocutions

les incendies d’installations industrielles, dont une bonne partie dans les feux de rafineries d’hydrocarbures

Pour le nucléaire, 0 mort, à par 2 ouvriers de TEPCO, parti reconnaitre l’état de leur centrale et noyés par le tsunami

Ensuite, il y a la morbidité entrainées par le stess post accidentel, les relogements précaires, les deuils etc. Ces évaculés sont principalement des sinistrés du tremblement de terre, plus quelques dizaines de milliers rajoutés par la centrale de Fukushima.

Donc, si Fukushima est horrible, pour des raisons de sécurité et de dangerosité, il faut vider le Japon de ses habitants, mais avant, il faut leur enlever les réseaux de gaz et d’élecctricité.

Retourner les priorités, c’est agir non pas pour des raisons de sécurité rationnellement étudiées, mais pour des préjugés ou des raisons irrationnelles !