Magnon

Au vu du titre, je me serai attendu à des révélations majeures sur la société de la Haute-Vienne, des élus, des bourgeois, des affairistes, des connivences etc.
Or, c’est une histoire de corne-cul dans une seule des 201 communes du département autour de l’assainissement d’un seul hameau !
Vos problèmes, s’ils existent, doivent se régler :
a) par un recours gracieux,
b) par le contentieux administratif !

Avant de mettre en cause le sous-préfet qui n’a jamais du prêter attention à votre affaire et le ministre, qui a franchement mieux à faire, démerdez vous ou payez, mais c’est votre problème !

Mais vous auriez du éviter de vous épancher dans Agoravox en criant à la conspiration et à la corruption départementale !

Les moyens de stockage sont déjà connu, rien à inventer, peut être optimiser à la marge, il n’y a qu’une limite, le coût !

Beau discours des anti-nucléaires :
1) Il y a une conspiration !
2) Moi, je sais et les experts donc c’est le métier ne savent pas, et de toute façon il sont vendus !
3) Comme il y a conspiration, on sait mieux que les experts qui disent que le démantelement d’une centrale ne dépasse pas 15% du coût de la construction, tant qu’à faire, on peut dire 300%,
après tout comme dit Mulder, la vérité est ailleurs !
3) Comme on ne connait rien, on accuse de conspiration Total et GdF-Suez, ce qui est paradoxal, car se seront les bénéficiaires absolus de l’arrêt du nucléaire en France !
4) De toute façon, on est riche pour subventionner des moulins à vent qui produisent quand ils veulent et tant pis pour les pauvres et précaires qui ne pourront plus payer la rente pétrolière et gazière.
5) Comme il faudra brûler encore plus de gaz, de pétrole et de charbon, on accélerera la rarefaction de la ressource, donc son renchérissement !

La pointe de 100 000 Mw comment faire face ?
Avec du photovoltaïque, c’était la nuit ! et en plus la majorité des capteurs était recouverts de neige !
Avec de l’éolien, 100 000 éoliennes d’1 Mw soient 1000 à moins de 60 km du domicile de chaque lecteur, vive la sauvegarde des paysages !
Sauf que l’on apprend que ces moulins à vents ne tournent que très rarement à pleine puissance, que la régulation est aléatoire et qu’il faut diluer 1 Mw éoliens dans 1 Mw d’hydraulique de pointe, ou 3 Mw thermiques ou 9 Mw nucléaires !
Les allemands ont fait face à la point parce que les vieilles centrales nucléaires de faibles puissances arrêtées après Fukushima, avaient déjà été remplacées par au moins 8 000 Mw de nouvelles centrales à charbon, qui croquent 2 500 tonnes de charbon à l’heure, 60 000 tonnes par jour, 10 millions de tonnes par an !
Vive l’écologie et tant pis pour les ours polaires !

L’article parle d’utiliser l’hydrogène comme source tampon, mais :
1) Il y a de meilleure source tampon comme les centrales hydrauliques de pompage turbinage !
2) L’hydrogène n’est pas un produit anodin, il est très difficile à stocker, aucun joint ne résiste bien et les explosions d’hydrogène sont extrêmement brisantes !
Pour mémoire, les enceintes en béton des réacteurs de Fukushima ont été détruit par l’explosion de quelques kilos d’hydrogène !
Multiplier les stocks d’hydrogène au nom de la sécurité et de l’écologie, Euh !