Magnon

Pour revenir au chauffage électrique, la France qui avait dans les années 70 un énorme déficit commercial du à la rente pétrolière, a planifié la construction des centrale comme échappatoire à cette ruine.
Le chauffage électrique a été créé comme une bouée de sauvetage, en particulier, il prévoyait un surinvestissement en isolation, ce qui était économisé en investissement en radiateurs et chaudière était en parti remis dans l’isolation.
Ces normes d’isolation, très sévères et bien pensées, ont été généralisées à toutes les constructions, mais c’est l’État et EdF qui avaient montré le chemin.
Actuellement, il n’y a pas le même engagement et le même soutien civique pour les maisons passives ou les BBC !
On peut craindre que l’arrivée au pouvoir de l’écologisme politique entraîne le retour d’une énorme rente pétrolière, gazière et charbonnière.
PS, j’ai entendu que l’Allemagne se retirait du protocole de Kyoto, qui peut vérifier l’info ?

L’Allemagne brûle moins d’uranium, mais beaucoup plus de charbon !
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/l-allemagne-sort-du-nucleaire-45172
Cette article qui a déjà 3,5 ans montre que les gouvernements de Schroeder à Merkel, constatant qu’il n’était plus possible de faire du nucléaire sans vivre dans l’émeute permanente, avait déjà anticipé le retrait du nucléaire. Ils avaient certes aidé les énergies de ramassage subventionnées comme l’éolien, le photovoltaïque, le bois et la cogénération, mais pour le principal, il avait fait sérieux, avec du charbon !
Il est très facile de faire tourner des centrales à charbon avec du gaz, l’inverse, en particulier pour les centrales à cycle combiné, n’est pas possible.
Pour mémoire, la même politique en France, c’est 500 trains de charbon par jour !
Euh ! Tant pis pour les ours polaires

Les chiffres ne sont pas les même, on vient d’apprendre, que, pour que l’éolien marche, il faut lui associer la même puissance en centrale thermique pour faire face à la demande quand il n’y a pas de vent.
Donc, l’éolien nécessite un double investissement, des dégagements de CO² et le versement de la rente pétro-gazière aux monarchies du Golfe et à Wladimir 1er.
A bientôt 200 $ le baril !
Faudrait peut-être réfléchir avant de sacrifier le nucléaire.
Les allemands que l’on cite en exemple avait, avant la fermeture d’une partie de leur centrales nucléaires, construits 8 000 Mw de centrale au charbon.
Actuellement, ces 8 000 Mw en production mange 2500 tonnes de charbon par heure, l’équivalent de 2 trains complets de charbon, 50 trains par jours !
En France, si l’on avait pas de nucléaire, ce serait 20 000 tonnes de charbon par heure, 500 000 par jour !
Ce n’est pas avec cela que l’on sauvera la planete !

Vous oubliez Bouddha et Confusius !

Le christianisme, c’est le dogme, le culte et la foi !
Et dans sont contenu moral, elle n’a rien a voir avec les cultes païens et les cultes à mystères.
Gloser sur le périphérique et non sur le cœur de la foi, c’est d’abord ne rien y connaître, ensuite, le raisonnement sur des analogies marginales n’est que pure malveillance !

Ce genre de discours est très blessant pour un chrétien, et je peux dire à mes concitoyens de religion hébraïque, « Je sais, je comprends et c’est très dur ».