Magnon

Segurane, après avoir fait des articles plus pertinents s’attaque à l’image de Jésus, fondement de la foi des chrétiens.
Sauf que cela ressemble à un protocole des sages de Sion cathophobe !
La recette, je prends ce que je peux trouver dans d’autres religions, surtout celles qui ne sont plus pratiquées comme les cultes égyptiens ou perses.
Je trie, plus ou moins bien des choses invérifiables, de toutes façons, c’est pour des gogos qui ne connaissent pas ces cultes, très peu lisent les hiéroglyphes et le perse ancien.
Je trie ce qui m’intéresse, délaisse ce qui me contredit, je mets dans le shaker, remue et mets dans un plat à four pour que cela lève un peu à la cuisson.
Je laisse gonfler, et sert mon petit article pour dénigrer la religion de la majorité de mes lecteurs et humilier ceux qui y croient !
Sauf que Jésus ne se réduit pas à une belle histoire, aussi bien cuisinée que possible, (des athées font beaucoup mieux que Mme Ségurane), Jésus, n’est que par son enseignement.

En particulier, la femme adultère, renvoyée par Jésus et sauvée de la lapidation parce que tous ses accusateurs avaient péché, m’empêche de lui jeter la pierre !

On interdit l’alcool aux conducteurs pour éviter les accidents !
Les responsables évitent de boire, les idiots tuent !

Qu’est ce qu’est ce truc là :
Une image illisible, donc incompréhensible, et un logorrhée indigeste !
Démocratie spatiale ?
Chacun aurait droit de faire sa voiture ?
Démocratie directe ? Belle image que les cantons suisses de montagne, activement travaillés par les xénophobes !
Représentativité par tirage au sort ?
Le déni de la représentativité élective, ou alors prétexte exonérant de la responsabilité des élus !
Démocratie, liberté autonomie économique ?
Qui son petit atelier d’électrolyse de l’aluminium, qui son atelier de fabrication d’Ipad...
Auto-limitation de la consommation au ressources renouvelable ?
La même pauvreté qu’en 1790, juste avant le début de l’ère industrielle ?
Cela se terminera par le coupage de têtes de ceux qui pensent pour les autres !

Tout est bon comme argumentaire pour les addicts du pétard.
Le libertarisme, ce n’est pas l’état qui va nous emmerder !
Le liberalisme, on ne va pas laisser tant d’argent aux bandits !
L’ hygiénisme, ils sont horribles, sales et dégénérés, donnons leur ce qu’il veulent, on ne les verra plus, et ils ne nous feront plus d’ennui !

Sauf que l’addict paye, nous seulement avec l’argent qu’il n’a plus, c’est un mouton tondu par le dealer, et qu’il paye aussi avec sa santé mentale et sa santé tout court, sa vie sociale et professionnelle.

Les laisser dans l’addiction, c’est de la non assistance à personne en danger.

Sauf que le bon peuple paye aussi : de sa vie quand il rencontre un conducteur pété, de sa vie familiale, quand ça rentre dans le foyer !

Tant pis, allons-y, il faut bien gagner les élections, on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs !

Après tout, on peut faire comme les Hollandais, le drogué est un pauvre type, qui est l’auteur de son malheur, tant pis pour lui, on peut lui donner ce qu’il veut, non pas pour lui faire plaisir, mais pour qu’il n’emmerde personne.
La théorie du PPPA :
Ne déranger pas le Paisible Peuple Prospère d’Amsterdam !