jef88

@Zen Bien d’accord avec toi, je suis de Senones !

@Mazoyer
- La course aux armements n’enrichit que les marchands d’armes.
- Si les engins forestiers avaient une largeur équivalente ou plutôt inférieure à celle des chemins il n’y aurait pas de problème.

Mais on abat des bois de plus en plus petits, on ne peux pas tracter plus de grumes en débardant et les engins deviennent de plus en plus gros ! Cherchez l’erreur.

Le propre de tous les contrats existants est de créer des exceptions et des effets d’aubaine.

- le CDI actuel n’est pas un contrat à vie : les PME risquent leur existence saison après saison.
- Un contrat universel, pourquoi pas, mais calqué sur le CDI actuel, avoir une cause légitime et sérieuse de licenciement...
- Le même contrat doit alors être appliqué aux fonctionnaires dont on ne parle pas dans ce fil et qui sont les profiteurs du système : ce sont les futurs licenciés qui leur garantissent un emploi à vie

La forêt de Tronçais a été magnifique. J’ai scié il y a 25 ans des chênes qui en provenaient, c’était un bois de 1ère classe.

Je l’ai visitée il y a 3 ou 4 ans et la, stupeur ! Ce n’est plus qu’un vulgaire taillis !

Dans la liste de ceux qui abiment les chemins forestiers il ne faut pas oublier les débardeurs ! (dans ma famille on a été bucheron et débardeur de père en fils de 1640 à 1960). les engins forestiers sont devenus monstrueux est-ce bien raisonnable ?

« associer « immigration » et « identité nationale » dans un ministère n’a jamais eu de précédent dans l’histoire de la République »

Quelque soit la position intellectuelle, morale, philosophique, religieuse (etc...) du rédacteur, refuser une mesure tout simplement parce qu’« il n’y a jamais eut de précédent » est un signe de conservatisme étroit et borné qui disqualifie le reste de l’article qui pourtant mériterait réflexion.

on s’en soucierait si on en avait eu connaissance. Comme on n’en a jazmais entendu parler on s’en tape !