@Ben Schott Le capitalisme est toujours « productif », puisque aucun autre « isme » n’est capable de produire de la richesse efficacement, et la finance est un des facteurs de production, au même titre que, par exemple, le transport. Quant à la globalisation, la richesse se crée essentiellement par l’échange (j’espère que vous n’allez pas me réclamer la démonstration d’une chose aussi basique), donc le capitalisme a toujours poussé au plus d’échanges possible depuis sa création.
Votre évolution du capitalisme, c’est de la bonne grosse foutaise pour noyer le poisson.
@tf1Groupie Le nazisme est évidemment anti-libéral, puisque socialiste. Le parti national-socialiste des travailleurs allemands, de son nom complet.
Mais je suis allé un peu vite. Tous les socialistes sont anti-libéraux, mais tous les anti-libéraux ne sont pas socialistes. Par exemple, un dictateur peut être socialiste, ou non, mais tous les cas il sera anti-libéral.
@tf1Groupie Ah ça... Je lis AV justement pour avoir un point de vue anti-libéral, donc socialiste.
Ce qui est génial, c’est que le discours n’a quasiment pas changé depuis 100 ans. En lisant Hitler, on retrouve la même lutte contre la Finance Internationale (avec les majuscules dans le texte de Mein Kampf !), la même stigmatisation des riches et des puissants pour légitimer leur dépouillement, la même victimisation et donc « aide » financière aux pauvres pour obtenir leur soutien, la même incitation à la haine d’un autre pays qui serait responsable de tout (à part que ce sont les EU, pas la France), le même recours à tout un tas de règles pour contrôler les méchants patrons, la même dénonciation de la mondialisation, etc.
La seule réelle différence, c’est l’aspect raciste de la haine des riches, qui a fusionné avec l’anti-mondialisation. On ne hait plus le méchant banquier juif, on hait le méchant banquier, et on refuse d’échanger avec l’étranger parce qu’il n’est pas assez socialiste (et donc, méchant aussi).