Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 816 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Christian Deschamps
Bullshit. Si on lit l’étude, on remarque que la différence méthodologique fondamentale avec les études précédentes (et ce sont eux qui le disent), c’est qu’ils n’ont pas exclu de l’échantillon les personnes qui ont été exposés à d’autres dangers que la radioactivité. Il est clair que les études sérieuses étaient les précédentes, qui concluaient à une absence de risque. -
@Fergus
Bonjour, Fergus.Les niveaux de radioactivité à Pripyat (entre 5 et 10 mSv/an selon les relevés) sont des dizaines de fois inférieures à toutes les limites de dangerosité admises (et elles sont déjà très basses par rapport à ce qui est réellement dangereux), et du même niveau qu’à Ramsar en Iran, le lieu habité (depuis des siècles) où la radioactivité naturelle est la plus élevée.Alors dans le Mercantour, franchement... -
@simplesanstete
Je me demande combien d’entre eux savent qu’il n’est plus dangereux de vivre à Pripyat. -
@foufouille
Je crois que c’est le premier commentaire rationnel et documenté que je lis de votre part. Cela fait bizarre. J’espère que ce ne sera pas le dernier ! -
@foufouille
Ouaip, on le sait : il n’y avait pas de chômage.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération