@Trelawney Oui, ce statut est infiniment plus efficace. De plus, payer quelqu’un pour des heures de travail valait pour des gestes standardisés, mais n’a aucun sens pour un métier qualifié. Il est bien plus équitable de payer un résultat.
@Trelawney Commentaire plein de bon sens, mais je préciserais juste que l’absence de croissance n’est pas une fatalité. Regardez les tableaux de l’INSEE, elle ne s’est vraiment pétée la gueule qu’avec l’arrivée de Mitterrand au pouvoir. Ou alors à l’étranger : tous les pays (ou presque) qui sont moins socialistes que nous s’en sortent mieux, tandis que tous ceux qui le sont plus s’enfoncent (là par contre, c’est 100%).
D’ailleurs, le Venezuela, après les tickets de rationnement, vient d’opérer des réquisitions pour tenter d’éviter les pénuries alimentaires. Vive le socialisme.
@taktak Mais je l’ai lu, il y a à peu près 3 ans. C’est pour cela que je sais que ces définitions n’y sont pas.
L’entrepreneur est formateur. Quels sont ses « moyens de production » qu’un banquier pourrait posséder ?
Et celui qui a 25% de sa propre entreprise, est associé avec 3 autres artisans qui travaillent avec lui. Je voudrais bien savoir où est le vol là-dedans. Et bien sûr qu’il est normal qu’il achête ces parts sociales, leurs machines coûtent cher (et elles n’appartiennent pas non plus à un banquier, quelle idée). Vous savez, seul l’Etat peut vol... pardon exproprier. Les gens honnêtes achètent ou échangent.