jefresi

@devphil30
Merci beaucoup pour ce document qui confirme une fois de plus que la guerre contre la santé de la population au plan mondial a bien été déclarée. Un plan élaboré de longue date puisqu’il confirme d’autres documents révélés en 2020 en provenance de la Banque Mondiale pour l’achat d’on ne sait trop quoi mais estampillé Covid-19 dès 2018.
Plus de doute possible c’est bien un attentat à la santé humaine qui est en cours.

Rien à dire ? Si le bon peuple n’a rien à dire, il peut aussi se passer de jouer la farce électorale, par exemple en s’abstenant, non ?

Par ailleurs, en ce qui concerne tous les vaccins qui nous sont tant vantés est-on sûr que depuis leur introduction sous le régime capitalisme ce ne soit pas une rente pour l’industrie et pas seulement chimique. Ce ne sont que des marchandises présentées comme étant « pour notre bien ». Ces vaccins, à renouveler périodiquement, ne servent que le temps de la vie des individus. C’est une excellente affaire rentable de génération en génération. Les 12 produits imposés aux nouveaux nés en France (contre une soixantaine aux USA), servent-ils vraiment à « booster » les défenses immunitaires alors qu’elles se bâtissent naturellement à cette période ? Ou bien servent-ils plutôt à fabriquer de futur maladif à vie ? Les mixtures anticovids que deviennent-elles dans 3, 5, 10, 20 ans ? Une rente pour des siècles pour l’industrie ?

Article intéressant !

Mais, pourquoi donc la deuxième phrase de l’article deux de la DDHC n’est que peu ou pas citée ?

Rappel : « Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. »

Des distinctions sociales sont à réaliser pour discerner qui sont cette catégorie d’hommes parmi d’autres... hommes.

L’utilité commune, comme le travail... salarié par exemple fonderait cette utilité d’une autre catégorie plus... oisive.

Serait-il possible que le travail... distingué dans la communauté soit, entre autres, celui le plus commun, celui des hommes salariés ?

La seconde phrase n’est pas citée pour la simple raison qu’il établit et confirme l’existence de la classe sociale du prolétariat avec en son sein les ouvriers salariés.

En conséquence de quoi cette phrase, très généralement « oubliée », consacre l’existence d’une classe sociale distincte de celle qui a rédigé ce texte, laquelle n’est pas nommée parce qu’inférieure à celle des hommes, en somme des sous-hommes.

@Lancelot

Sauf que les antibiotiques ont été mis en avant par l’Empire Britanique au détriment de la découverte de phages par un Français de l’Empire Français. Les antibiotiques sont au bout du rouleau de leurs capacités un siècle et quelques après, alors que les phages sont quasi interdits.

C’est ça le commerce des BigPharmas.

Rakoto-la-science qui ramène la lie des mensonges pour faire place au fascisme. Heil !