Jérôme R.

Bonsoir et merci pour votre réponse rapide.

De mon côté j’ai ressorti mes fichiers élaborés à l’automne, j’ai complété avec les données de décès fournies par le dernier fichier de l’INSEE (au 24 mars).

J’ai calculé, pour chaque tranche d’âges, le taux de mortalité quotidien (selon méthode déjà discutée).
Ensuite, j’ai sorti la représentation sur 12 mois de ce taux pour 2015 à février 2022.

J’ai encore dû me gourrer quelque part car il n’apparaît aucun excès de mortalité sous 65 ans ces derniers mois.
heureusement que ce n’est pas noté !

Les graphiques sont ici : https://md.roflcopter.fr/Jec2vSQ4SoGDz39zVob0VQ#

Bonjour et grand merci à l’auteur pour ce travail fourni et précis.

J’aimerais avoir un ordre de grandeur du nombre de décès en excès dans cette tranche d’âge (15 — 44) en France sur, disons août — janvier inclus.

Quelqu’un aurait-il fait le calcul (en utilisant l’une ou l’autre méthode de projection expliquée par l’auteur — voire les deux !) ?

Pas trouvé dans le fil des commentaires...

Dans cette vidéo du 6 novembre (5’), l’avocat Maître Carlo Brusa évoque une expérience menée le jeudi 4 novembre constatée par un huissier de justice.

Cette expérience a mis en évidence le phénomène présenté dans cet article, à savoir que certaines personnes ayant reçu les injections “anti-covid” émettent un signal Bluetooth. (Maître Brusa parle de “codes alphanumériques” pour désigner les codes MAC).

Il note que cette observation rejoint celle constatée quelques jours auparavant par un huissier à Nouméa.
Il insiste sur le fait qu’un huissier n’établit pas un constat à la légère ...

(Le constat d’huissier ainsi que la vidéo de l’expérience ne sont pas rendus publiques car une procédure judiciaire est en cours.)

Après essais complémentaires, il s’avère que l’appli de « contact tracing » TousAntiCovid (TAC) ne permet pas d’expliquer ce qui a été observé.

En effet, l’activation de la fonction « traçage » implique la mise en route du BT et le smartphone devient identifié. Il n’y a pas moyen pour l’utilisateur d’empêcher que l’étiquette du smartphone ne soit diffusée.
Ainsi, si l’appli TAC était la source des codes mystérieux, on devrait voir s’afficher au-moins autant d’étiquettes de smartphone, ce qui n’est pas le cas.

@eau-pression
J’ai testé l’adresse mél, test réussi. Et rien dans les indésirables. Bizarre. Pas de confusion « _ » et « - » ?

Certes, ce sujet n’est pas anodin, pas plus que celui de la prétendue dangerosité et inefficacité de l’hydroxycholoroquine, de la prétendue contagiosité des asymptomatiques, de la prétendue validité des tests PCR,...
Sur tous ces aspects, mais aussi plein d’autres qui ont façonnés les comportements des individus ces dernières décennies, les preuves d’abus de confiance sont pléthoriques...dès lors qu’on les voit !

Vous êtes peut-être particulièrement sensible aux preuves dans le domaine statistique, comme j’ai été particulièrement sensible à celles dans le domaine de la métallurgie et des structures.

Quoiqu’il en soit, notre situation est un peu celle de quelqu’un (A) qui voudrait convaincre son(sa) meilleur(e) ami(e) (B) qu’il/elle est honteusement « trompé-e » par son/sa conjoint-e (C). Tant que la personne B est sous emprise, elle persiste à éluder tout ce qui pourrait la sortir de son emprise et s’en réfère à C, précisément la personne qui abuse de sa confiance !!

Chacun peut imaginer la scène : B à C : « A m’a dit que blabla... Il m’a même montré une photo,... » . C à B : « mais comment tu peux croire A, oui cette photo... mais c’est pas du tout ce qu’il t’a dit, et blabla »... (éventuellement jouer sur la colère et/ou la culpabilité)... et ça marche, tout au moins pour une masse suffisamment importante de personnes !

C’est une chose que de découvrir les (énôooormes) failles des discours dont nous sommes abreuvés, s’en est une autre de comprendre les ressorts psychiques qui permettent ces mensonges à grande échelle, une autre encore de cerner s’il y a une intention et, si oui, de qui...