jmdest62

 « .....L’avion accusé par le camp russe, un Soukhoï 25, ne pouvait pas voler à plus de 7000 mètres d’altitude, alors que le Boeing volait lui à plus de 10 000 mètres, rendant peu crédible le scénario avancé par la Russie.... »

Savez vous que les forces aériennes de l’Ukraine possèdent des MIG-29 stationnés à l’ouest.et des SU_27 stationnés à Kharkov.
Le Mig-29 a un rayon d’action de 2300 km et peut voler à 18000 m
le SU_27 a un rayon d’action de 3900 Km et peut voler à 18500 m

ces deux appareils possèdent des canons de 30 mm (comme le SU-25) et peuvent , bien sûr , être équipés de moult type de missiles air-air.

Entre nous à 10 000 m d’altitude qu’est_ce qui ressemble le plus à un avion de chasse qu’un autre avion de chasse. ?..  .donc les Ukies auraient bien pu faire le coup avec l’un de ces deux types d’appareil.

Au fait : en creusant on peut découvrir que le SU-25 comporte de nombreuses version dont le SU_25M1 qui équipe aussi l’armée de l’air Ukies et qui , si l’on en croit ce site , a un rayon d’action de 1850 km au lieu des 550 km attribués au SU-25 de base (d’après votre source Wikipédia) et peut voler à une altitude entre 5 et 10 000 m suivant le poids de son « chargement » .. il semble que le plafond de 7000 m indiqué par votre source irréfutable soit en fait une moyenne .

Tiens ! une « PREUVE » qui vient de prendre un missile sous nos yeux  

@+

...« @ kane 85

 »...Ne plus prendre les autoroutes .....« 

Entièrement d’accord avec vous ...
je pars tous les ans en vacances dans les alpes (bourg-st-Maurice) partant de châlons en champagne je passe environ une heure de plus sur la route et roulant plus lentement je consomme environ 10 l de moins sur le parcours...en gros j’économise .(péages + carburant) aller-retour environ 90 euros..

l’escroquerie la plus évidente c’est que l’autoroute est censée faire gagner du temps , Bilan vous perdez du temps dans les bouchons , notamment aux péages et vous »raquez" pour suer dans votre bagnole mais en souriant qd même à la télé.....tout heureux de vous faire arnaquer. 

@+

".....Poutine a patiemment gardé son joker (son opinion politique ultra-favorable) et il l’a utilisé d’une superbe façon, avec une mesure réellement courageuse, car la privation pour la population russe va être réelle et immédiate. Mais les conséquences seront mesurées et raisonnables, si cela s’accompagne d’une politique nationale cohérente, de nature à éveiller un fort soutien patriotique et populaire.

Au final, la Russie va certainement en sortir plus autonome et grandie. Tandis qu’à l’ouest, la panique va s’étendre hors de la sphère des milieux d’affaires parisiens et jusqu’aux petits producteurs, ces mesures frappant directement la base la plus innocente du système de production. Ces sanctions vont frapper l’opinion dans les terroirs profonds, dans les tréfonds ruraux les plus reculés et les plus paisibles, et sur des territoires considérablement étendus, qui se révèlent par conséquent de puissants leviers sur la psychologie collective (pensez, ça va faire tâche dans les dossiers du JT de Jean-Pierre Pernaud)...... « source : http://www.vineyardsaker.fr/2014/08/08/sacrifice-du-peuple-russe/

Peut-être la FNSEA ira-t-elle demander à Moullande pourquoi nos agriculteurs doivent se prendre dans la »tronche« les conséquences de son »obéissance servile" aux USiens....
Des tonnes de pêches , melons , tomates etc.en perspective.sur les routes des vacances.

@+

pour complément d’info et quelques détails supplémentaires.......c’est ici

@+

@ doctorix

Je ne sais pas si Poutine regarde « Youtube » mais je pense qu’il doit déjà être au courant ...donc à mon humble avis il a déjà prévu le coup d’après NON  !

La date n’a plus aucune importance , Que les USA et/ou l’OTAN bougent ou pas avant l’hiver ...les Russes sont prêts .......je ne suis pas sûr que Les « occidentaux » le soient

@+