Jo.Di

Un peu de Rosenberg (le mythe du XXe siècle).... pour l’édification des grands remplacés sexes décérébrés pousseurs du Caddie libidineux bobo de gôôôche :
 
« Apparemment leur »vrai socialisme« consisterait à tolérer l’asservissement (au sens propre du terme) du peuple tout entier pendant de nombreuses décennies, à abandonner toutes les valeurs encore existantes et à se soumettre à la dictature de la finance internationale. Ce »vrai socialisme« signifierait encore livrer le peuple allemand, honnête et travailleur, à une vile propagande véhiculée par le théâtre et le cinéma qui ne connaît que trois héros : la prostituée, le souteneur et le criminel [...] Seigneur né, l’Hindou sentait sa propre âme se dilater, se confondre avec le souffle vital qui remplit tout l’univers et inversement., il ressentait l’haleine du monde sourdre dans son propre sein comme la sienne. La nature étrangère, féconde, subvenant à presque tous les besoins, ne put le contraindre à se retirer de cet approfondissement métaphysique[...] Beaucoup d’Hindous, sûrement, en tant qu’individualités et aristocrates, réussirent à vaincre le monde sensible. Pour les hommes postérieurs, il ne resta que le savoir, mais la condition vivante raciale s’était perdue dans l’oubli. »
 
Du Evola ....
 

L’ONS (Office for National Statistics) du Royaume-Uni signale que quelque
 
630.000 colons du mondialisme se sont installés dans le pays rien qu’en 2015.
 
entre 1990 et 2013, la population britannique est passée de 57 à 65 millions de personnes, alors que le taux de natalité est bien inférieur à celui de l’accroissement démographique. A ces rythmes, d’ici 2026, la population du Royaume-Uni dépassera 70 millions d’habitants, la moitié de cette croissance étant due aux migrants.
 
200.000 Britanniques souchiens quittent le pays chaque année pour fuir l’islamo-négrifcation voulue par l’oligarchie capitaliste, où le coût invraisemblable de la vie londonienne
 
« Londres n’ est désormais peuplé que de 45 % de british souchiens (white flight), Bruxelles 24 % ! Et en île-de-ex-France 60 % de naissances sont le fait de populations coloniales, avec un beau 90% dans le 93, record de natalité du Benêtland ... »
 
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2281941/600-000-decade-white-flight-London-White-Britons-minority-capital.html

Chamberlain Halifax favorables à un front Finlande/Pays Baltes/Allemagne/Pologne/Roumanie contre URSS
 
Lloyd George Churchill à une alliance avec l’URSS contre l’Allemagne, comme l’opinion britannique.
 
Chamberlain savait qu’en cas de guerre l’URSS envahirait les pays baltes et la Pologne et donc il refusait l’alliance, ce qui permettait à Churchill de le critiquer.
 
http://editionsdelga.fr/portfolio/ivan-maiski-qui-aidait-hitler/
 
On sait tout cela avec les correspondances de Maiski (ambassadeur russe qui a fait comprendre à Molotov la nécessité du pacte germano-soviétique), Cardogan, Halifax, et Chamberlain à sa fille Hilda
 
J’aimerais savoir à qui nous avons affaire. Ils sont peut-être tout simplement directs, mais je ne peux m’empêcher de soupçonner qu’ils veulent uniquement voir les puissances « capitalistes » s’entre-déchirer. Il semble que nous aurons à prendre la décision fatidique, la semaine prochaine, de nous allier avec eux ou de rompre les négociations. Ceux qui défendent l’alliance prétendent qu’en cas d’échec la Russie et l’Allemagne parviendront à un accord, ce qui pour moi en dit long sur la fiabilité russe. Mais certains ministres peu disposés à accepter une alliance semblent désormais avoir changé d’avis. Je pense qu’en fin de compte, l’attitude de la Pologne et de la Roumanie sera déterminante. Si l’inclusion de la Russie se faisait au prix de leur exclusion, le changement serait désastreux

@Alren
Les allemands ne pouvait pas envoyer toute leur armée en Prusse Orientale par bateaux, pour discrètement préparer l’attaque de l’URSS ....
2 sous de jugeotte suffisent à comprendre ça, sans être un grand stratège ....
 
Chamberlain voulait même que la Pologne s’allie à l’Allemagne !

 
Benêt rose phrigide est cohérent libéral-libertaire ....
 
Sauf que le communisme exige un substrat (infra-structure) proto-communisme, et que l’erreur ne Marx, qui n’avait pas lu Sade, était de ne pas avoir vu le consumérisme (et donc la non crise de surproduction) ni la violence et pornographie individualistes (ce qu’avait vu Proudhon et Sade par contre) comme alternative libértaire au collectif.
 
Par ex la commune de Paris s’est déclenchée sur un sentiment patriotique.