• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 30 juin 2012 12:26

    En fait, la vie sexuelle des mouches est bien plus intéressante.



  • joelim joelim 28 juin 2012 22:08

    XXIe, pas XIe. Enfin pas de grosse différence. smiley 



  • joelim joelim 28 juin 2012 22:07

    Ah parce que les Démocrates sont contre la vision glorieuse d’un XIe siècle américain ? Ces noms sont de parmi ceux qui attisent les exactions d’étrangers terroristes en Syrie, à cause de leurs approximations concernant les responsables de tel ou tel massacre. C’est plus clair comme cela.



  • joelim joelim 28 juin 2012 14:03

    Le problème est que nous n’avons pas encore organisé nos sociétés de façon à favoriser l’auto-adaptation aux changements d’environnement physiques, économiques.


    On en est loin, mais ce n’est pas une raison pour ne pas commencer. Il faut commencer par définir des buts communs, explicitement, et définir et permettre des micro-régulations dynamiques contribuant à l’optimisation de ces buts. L’optimisation au service de l’humain, c’est le premier but. Au lieu de cela nous avons gabégie, injustice et souffrance. Souffrance, enfin, pas de tous, il y en a qui ne sont pas touchés, comme par hasard ce sont les décideurs... Dès qu’ils sont suffisamment riches pour subvenir à toute la parentèle qu’ils veulent, les problèmes de chômage etc deviennent à leurs yeux très abstraits.

    Bref notre société s’organise de façon à être de plus en plus fragile (à l’instar de nos airbus qui totalement automatisés mais « non débrayables »). De ce point de vue notre représentation politique est aveugle.


  • joelim joelim 28 juin 2012 13:41
    Intéressant de voir qu’on peut changer salafiste avec évangéliste (au sens néo-conservateur américain) et que ça fonctionne bien aussi :

    Pourquoi une telle approche ? Tout simplement parce que tout dialogue avec les adeptes de l’évangélisme doit obligatoirement partir des constats suivants :

    - L’évangéliste, ne connait souvent que sa religion et s’enferme sur elle.

    - L’évangéliste a un rejet viscéral de toute règle ou principe qui ne prend pas sa source dans la Bible et ses sources principales.

    - l’évangéliste a un dédain prononcé pour toute pensée prenant sa source en orient

    - l’évangéliste est imbu d’une conviction de mission divine qui va du simple prêche à la « Guerre contre le terrorisme » (guerre sainte)

    Bref, tous les extrémismes religieux se ressemblent. Qualitativement parlant mais pas quantitativement, en effet l’évangélisme tue beaucoup plus (Irak, Afghanistan...), contrairement à ce que le politiquement correct nous raconte. Ils se prennent (Clinton, Juppé, Fabius, etc)  pour de saintes nitouches dont le seul souci serait d’apporter la paix et la démocratie au reste du monde, alors que leurs actes contribuent à vider ces mots de leur sens.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv