joelim

+1 à l’intervention de gorgonzola. Il y a actuellement plus dangereux que le FN, je ne parle pas sur le principe mais dans les faits (Isga, c’est quoi au fait les différences de fond entre Le Pen et Tsarko ?). Et je m’étonne qu’un matérialiste comme toi, Isga, se trompe autant sur les dangers du moment, sans parler de tes amalgames non étayés et de ton petit « hold up » sur ce que penseraient les agoravoxiens (comme si ça pouvait être synthétisé...).

encore des millions de morts en puissance

Votre position est assez représentative des problèmes de fond de la société ; sous prétexte d’un combat contre ce que vous prenez pour des extrémistes anti-nucléaires, vous vous inventez une réalité que de gros actionnaires d’Areva ne renieraient pas. C’est évidemment facile et d’ailleurs vous n’êtes pas le seul à vous inventer des ennemis pour conforter vos envies. Votre envie est apparemment de penser que Fukushima fût bien géré tant avant qu’après, puisqu’il y a beaucoup moins de problèmes que par exemple dans la filière charbon. Quand on voit les problèmes actuels du Japon (lire http://gen4.fr/) c’est une performance.

Quand à l’abandon du nucléaire, est-ce si absurde pour les pays qui peuvent se le permettre ? Ah mais ouais c’est connu, l’Allemagne n’est pas un pays pragmatique.  Que ce fait ne vous fait pas mettre de l’eau dans votre vin est significatif de votre approche idéologique, désolé.

La catastrophe de Fukushima a déjà fait plus de 500 morts, à cause du phénomène d’irradiation, vous ne pouvez le nier (sans ce problème nulle évacuation nul bordel etc.). Le fait qu’ils n’ont pas été irradiés directement est un argument oiseux, vous défendez juste le nucléaire par principe tandis que moi le simple bon sens (qui est de réfléchir devant tant d’irresponsabilité) et les victimes, et sortez de votre paranoïa je ne suis d’aucune clique.  Mais bref, ce n’est pas le lieu de s’appesantir le grotesque de vos allégations, on sait bien qu’on ne vous en convaincra pas.

Fuku c’est zéro mort, zéro la tête à Toto.

que suite à la catastrophe, il y aie eu des décès ,du fait de manque de soins, d’accidents etc, est tout à fait possible, mais continuer à prétendre que la centrale de Fuku est à l’origine d’un seul mort par irradiation est tout simplement de la falsification, du mensonge.

J’aime bien l’inconsistance entre votre slogan et la justification que vous en donnez. Du blablatage quoi (zéro morts mais je choisis ceux que je veux...). 

Et même si on s’en tenait seulement aux irraditions, il y a des intervenants qui sont morts on se demande de quoi (mais rien officiellement pour ne pas nuire à Tepco).

Et vous osez parler de falsification... les cons ça peut tout, surtout quand ils sont dans l’idéologie comme vous.