joelim

Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 12/10/2009
Modérateur depuis le 03/11/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	3433	982
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2455	1984	471
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Le 1er avril redevient un jour normal !

C’est la secrétaire d’Etat chargée des calendriers et des fêtes qui l’a annoncé hier : le 1er avril ne sera plus la journée des blagues. Et oui, elle a (...)

1909 visites 1er avr. 2017 | 17 réactions | joelim + Partager

MH17 : preuve de canonnage et faillite occidentale

Si on vivait dans une démocratie ou si la presse fonctionnait ne serait-ce qu’à 1 % (1 % d’info pour 99 % de vent), les faits et conclusions qui suivent auraient (...)

15714 visites 30 jui. 2014 | 229 réactions | joelim + Partager

Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement

Avec la relative accalmie qui semble prendre place en Ukraine, c'est le moment d'examiner l’impact des développements dramatiques intervenus dans ce pays sur la (...)

5082 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions | joelim + Partager

Franck Zappa, ange ou démon ?

Aujourdhui je vais vous faire découvrir la musique de Franck Zappa. Et un peu ses idées. Avec moultes disgressions je vous préviens. Sautez des pages, et cliquez sur les (...)

7618 visites 12 mar. 2013 | 34 réactions | joelim + Partager

La vraie gauche : un enième parti-Système ?

Ceci est un plaidoyer sans arrière pensée (tiré d'une suite de posts spontanés) destiné à faire avancer la réflexion sur cette question. Je me place dans un paradigme de (...)

2994 visites 2 jan. 2013 | 36 réactions | joelim + Partager

Le modèle économico-pathologique du PS

Le modèle économique du PS est pathologique. Preuve en est, le principal argument évoqué par l'ecclésiat socialiste pour construire l'aéroport Notre-Dame-des-Landes : (...)

6150 visites 4 déc. 2012 | 35 réactions | joelim + Partager

11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit

Sur le 11/9 je suis sceptique. Pas viscéralement non, car j'admets les preuves matérielles (authentifiables). Mais sur le 11/9, ne voyant pas de preuve matérielle (...)

19058 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions | joelim + Partager

Sites contributifs : le prochain pas à faire

Résumé : les sites contributifs doivent évoluer afin de contribuer à l’émancipation des humains vus en tant qu’êtres pensant et communiquant. L’étape à (...)

1593 visites 11 oct. 2010 | 3 réactions | joelim + Partager

Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...

Cet article prospecte l’idée de fiabiliser le vote électronique en donnant au votant le moyen de vérifier (par répondeur, web, SMS) son vote. Le vote est stocké dans une (...)

2785 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions | joelim + Partager

Quelqu’un a-t-il compris le discours d’Obama ?

En me basant sur un pot-pourri de phrases de son discours (1), je m’interroge sur la santé mentale de ce Président des Etats-Unis, dont les qualités potentielles (...)

2659 visites 11 déc. 2009 | 42 réactions | joelim + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Pour des forages géothermiques au lieu des forages pétroliers !

joelim 25 juin 2011 18:33

le fait que le secteur soit privatisé n’implique pas que des coupures soient planifiées,ce serait idiot de fermer sa boutique quand les clients sont devant la porte non ?

Sauf si ça permet de perpétuer un prix artificiellement élevé. Il faut juste une situation d’oligopole et une bonne dose d’immoralité. Ils ont !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Pour des forages géothermiques au lieu des forages pétroliers !

joelim 25 juin 2011 18:25

bonjour Calmos, que signifie la fabrication des boues ? Est-ce injecter de l’eau (ou autre chose ?) pour aider à remonter (ou aspirer ?) la matière forée ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Fukushima : fin du syndrome chinois ?

joelim 24 juin 2011 18:26

Pourquoi étalement ? La masse de corium descendant verticalement, je ne vois pas comment elle s’étalerait.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
« Complotiste » et fier de l’être !

joelim 24 juin 2011 00:53

J’ai relevé de grosses erreurs dans ce hors-série. Qui n’a rien d’une production scientifique d’ailleurs.

Quant aux conclusions fournies par les enquêtes techniques qui n’auraient pas été « remises en cause de manière sérieuse, rationnelle et scientifique », il faudrait déjà qu’elles ne changent pas en catimini quand elles comportent un gros défaut... Bah oui ça fait tâche : un jour l’effondrement débute par la façade tirée par les étages, un autre jour c’est le cœur qui lâche (sans jeu de mot) en premier.

Ah ben oui, c’est dommage pour la version que les officialistes nous ont longtemps servie pour vérité démontrée, mais pour le WTC1 l’antenne est descendue en premier. Donc le cœur de la tour a cédé avant sa périphérie. C’est d’ailleurs ce que dit ce numéro de l’AFIS.

Seule la méthode Coué fait que ces contradictions sont rangées doucement sous le manteau dans un parfum de violette... Alors, qui croire ? Bastison et sa théorie de la ruine par les colonnes extérieures ? Ou le numéro de l’AFIS qui dit que le cœur du WTC1 a cédé d’abord ? Il faudrait vous mettre d’accord les gars.

Que cette contradiction ne dérange pas les officialistes dans leurs anathèmes envers les truthers en dit long sur la scolastique quasi-religieuse qui les a submergés.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Norman Mineta et l’attentat du Pentagone : nouvelles révélations ?

joelim 24 juin 2011 00:22

@Andro

C’est nouveau ça, « sur les derniers kilomètres ». Qui a dit ça, à part toi ? C’est facile d’inventer des absurdités chez ses adversaires, ça évite la discussion sérieuse. Si je faisais comme toi je dirais que les tenants de la VO ne sont pas sérieux car ils croient que la fiole de Powels contenait vraiment de l’anthrax. Ou qu’ils croient à une complicité entre BL et Sadam Hussein. Absurde n’est-ce pas ? Pas plus que les légendes urbaines que tu racontes sur ceux que tu appelles les conspirationnistes. En somme, tu te fabrique ton adversaire. Qu’est-ce que ça doit être confortable... Se vautrer ainsi dans ses convictions. A l’abri des arguments des « autres ».

Allez autre exemple : tu suppose que je crois que la manœuvre d’Hanjour était hyper-sophistiquée. Non ! J’ai seulement dit que tu exagérais de ramener cela à la simple difficulté d’un atterrissage. Simplifier uniquement quand ça va dans son sens ne mène pas à la vérité mais au dogmatisme. Si la video présentant une finale horizontale avait été présentée par un sceptique, que n’aurait-on entendu ! Mais quand c’est une officine officialiste, y a pas de mal, c’était à visée pédagogique... Avoue que c’est drôle.

Et quand même, le final de la vraie video présente une fin de trajectoire dont l’angle semble nettement inférieur à 10 %. L’effet de l’eye-fish ne semble pas si prononcé. Bah ce serait facile à calculer, il suffit de savoir la différence de hauteur entre les réverbères et le RDC du Pentagone... Si la pente est différente c’est que la trajectoire a fini par une courbe. Rudement difficile à faire manuellement sans risquer de se planter, ça.

A part ça, je me demande quand même pourquoi Hanjour a choisi cette face du Pentagone. Tu as une idée ? Etant apparemment un as du Boeing, il aurait pu en choisir une qu’il savait plus importante comme — on peut l’imaginer — la façade. Mais non, il faut qu’il arrive pile à l’endroit où une importante enquête financière sur les finances du Pentagone a lieu. Etrange.

Surtout que pendant ce temps là, le staff opérationnel de Cheney s’inquiète de l’arrivée d’un avion, très probablement l’AA77, et que Cheney lui n’est pas inquiet, confirmant les ordres qui — et cela est bien clair — inquiètent une partie de ses subordonnés. Et l’avion se plante dans le Pentagone. Mais on n’en saura pas plus sur l’ordre confirmé de Cheney, secret défense ecætera, il est prohibé de douter de la probité etc. Alors il n’est pas étonnant qu’il y ait de plus en plus de gens qui soient incrédules sur la version officielle.

Répondre Signaler un abus Lien permanent