joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5082 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19059 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2785 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Précision, je n’ai rien contre le Modem, à la base ce sont des modérés raisonnables qui en plus permettraient de tailler des croupières à la droite dure. Sauf que les talents de Bayrou de diriger étant ce qu’ils sont, ce parti n’a plus d’existence en tout cas en ce moment. Un peu comme les rad’ soc’ dont on disait qu’ils se réunissaient dans une cabine téléphonique !...
Et pourtant j’ai voté Bayrou au 1er tour en 2007. Non que je sois Bayrouiste — j’ai longtemps soutenu Royal à 100 % —, mais j’ai tenu le raisonnement suivant : si Royal et Bayrou avaient été au coude-à-coude seul ce dernier aurait pu battre Sarkozy. L’idée étant que battre Sarkozy était plus important que faire gagner la gauche (qui ne sont pas non plus des anges).Il s’est rétamé, a eu l’imbécilité de refuser la porte ouverte de Royal, seule chance pour lui d’avoir un destin national, et que constate-t’on maintenant ? Que sa mouvance peine à survivre, et qu’elle est incompatible avec ce qui est le moins à gauche de la gauche, à savoir Eva Joly. En conclusion, Bayrou est de droite et le centre n’existe pas. C’est une constatation objective. Désolé du HS. -
Eva Joly est intéressante, et plus encore, dans son combat contre la corruption, mais n’oublions pas qu’elle avait demandé une tête de liste au MoDem pour les Européennes ce qui éclaire d’une lumière assez crue son engagement aux côtés des écologistes.
Oui c’est sûr, il faut être un peu désorienté pour s’intéresser au Modem... Mais elle a vite rectifié son erreur.
Non, le problème des écolos est que leur mouvance n’est pas adaptée à une élection présidentielle : s’ils ont du succès ce sera inévitablement au détriment du PS au 1er tour, avec un risque sérieux de catastrophe bien plus grave que le 21 avril 2002 : un Le Pen - Sarkozy, ce dernier étant où il est dans les sondages, serait le début d’une page noire de l’Histoire de France (quoique : le système casserait, forcément).Ça va faire comme aux States ou les écolos ont parfois fait perdre les « démocrates » (qui sont à peine mieux que les « républicains » certes). A moins qu’ils se désistent à la dernière minute pour se concentrer sur les législatives ? Ça leur permettrait de passer pour un parti qui cherche à faire avancer la France, plutôt que lui-même. Auront-ils cette lucidité ? Hum... je doute. On verra bien.Ce qui est clair est que le système politique de la présidentielle est particulièrement vicieux.et surtout peu démocratique. Le système partiellement majoritaire des législatives en est hélas un autre.
En fait, ces systèmes « majoritaires » servent à nous tondre, au détriment de la prise en compte proportionnelle des aspirations des citoyens. Political business as usual... -
Si l’on considère les produits conventionnels comme sains, il ne serait alors pas moins dangereux de manger du bio. Les produits bio sont traités par des pesticides naturels, certes, ils ont les même effets réels que les pesticides usuels : la substance reste toxique pour la santé au-delà d’une certaine marge
Ben ouais... Tout ça c’est de la substance matérielle, des trucs commercialisables quoi. Pas besoin d’aller voir plus loin : les molécules, les effets autres qu’à court terme, tout ça. C’est facile les études supérieures à Pesticid’Tech... -
Tiens, les firmes de production d’insecticides et de pesticides dangereux pour la santé ont renouvelé leur com’... Désinformez il en restera toujours quelque chose (y a bon pour les actionnaires...).
On se demande vraiment ce qu’on enseigne à AgroParisTech. On peut critiquer le bio mais de cette façon sans le moindre argument sérieux c’est risible. -
Des produits avec des insecticides et des pesticides intégrés dans leur ADN ?
En fait, ces systèmes « majoritaires » servent à nous tondre, au détriment de la prise en compte proportionnelle des aspirations des citoyens. Political business as usual...LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération