joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5078 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19048 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2780 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
@ clouzot : nan, le problème c’est que les Saints de ta Religion s’emmêlent les pinceaux dans leurs explications, et ça perturbe.
Alors nous, on suppute, on suppute... On soupèse quoi, pour essayer de donner un sens à tout ça. Sans même écarter qu’ils aient tué BL le jour et de la façon dont ils l’ont dit (mais ça dépend quel jour
). On essaye de vérifier les augustes dires des Agences de la Bienheureuse Presse. C’est tout.On sait bien, que supputer est condamné par ta religion. Comme tous les adeptes qui fleurtent avec le fanatisme, tu oublies que la tolérance envers ceux qui pensent différemment est une étape décisive de la civilisation (contre l’obscurantisme).En effet c’est toujours pareil : ce sont les fanatiques qui traitent de fous ceux qui n’adhèrent pas à leur vision du monde. Autre indice : c’est rarement argumenté. -
Aux dernières nouvelles il a guéri sa maladie des reins en mangeant de la pastèque.
Si si, c’es ce qu’on nous vend. Témoignage de sa femme toussa (parait-il puisque l’info est indirecte comme toujours).Doit-on croire cette assertion directo presto ? L’ensemble des trolls qui s’’excitent avec le bel outil d’anathème qu’est le mot « conspirationiste », va sûrement nous faire la morale (et nous faire rire) si on n’acquiesce pas à la seconde à cette explication évidente.Ah mais c’est vrai, la pastèque c’est bon pour les reins. C’est donc qu’OBLIGATOIREMENT, puisque les services spéciaux d’Obama l’affirment sur un cas, que l’on peut se passer des dialyses en croquant de la pastèque. Une révolution scientifique est en cours !
-
Non. C’est au contraire une lutte contre la pensée unique.
Et c’est ce qui exaspère les clercs de l’Information Officielle.Que l’on puisse penser par soi-même est une atteinte à la tranquillité d’esprit de ces illuminés de l’agence de presse.La preuve c’est qu’ils viennent étaler leur obsession (qui tourne au fanatisme), sans jamais argumenter sur le fond. -
Ceux que vous appelez conspis sont ceux qui ne croient pas les yeux fermés (c-à-d sans preuves) les histoires incohérentes récemment débitées par les agences de presse. Ce qui est scandaleux n’est-ce pas... Subversif même, pensez : penser par soi-même. Vous n’y pensez pas...
C’est pas comme si les mêmes avaient fait les malins avec une fiole de non-anthrax comme prétexte pour s’accaparer le pétrole d’un pays étranger. Malgré ça, il FAUT les croire même si leur discours est contradictoire, changeant et manipulatoire/orienté auto-valorisation. Sinon t’es un « conspi ».Pour ceux qui utilisent le pseudo-vocabulaire « conspi », le problème c’est les conspis. C’est-à-dire les gens qui ne pensent pas comme eux. Il n’y a aucune différence en substance avec l’intolérance de type religieux, et ils ne s’en aperçoivent pas... C’est humain n’est-ce pas. -
Peut-être ont-ils choisi ce nom de code en pensant y associer l’héroïsme de leur propre action, et qu’ils voulaient juste « jouer à Geronimo »
A moins que ce ne soit l’inverse. Geronimo pour les Etats-Unis fut un guerriero coriace. Wikipedia : Les campagnes de guérilla de Geronimo restent un parfait exemple du genre. Ses excellentes connaissances géographiques et ses facultés à exploiter des ressources humaines limitées et des terrains difficiles ont fait de lui un stratège et un tacticien de premier ordre.C’est néanmoins abject (et pas étonnant au fond) de choisir ce nom de code le comparant inévitablement avec BL, dont personne n’oublie le côté sanguinaire avec les attentats en Afrique notamment.Quand au « traitement » du problème, — désolé de comparer mais c’est pas moi qui ai choisi ce nom de code hein — les EUs l’ont joué bien plus fine avec Geronimo (reddition, vieillesse modeste, il dit l’avoir regretté d’ailleurs) qu’avec Ben Laden.Non que je regrette la mort de BL en tant que tel mais je regrette certainement les informations qu’il détenait et qui ont disparu dans les flots marins.Bon, avec un peu de chance, ils l’ont emmené blessé (sa fille a pu le croire mort) pour le faire parler (ses complices qu’on ne connait pas sur le 11 septembre, ses projets actuels, les réseaux qu’il fréquente, etc.).Peut-être sera-ce la 43e version qui nous sera servie ? J’y crois pas mais avec eux il fait s’attendre à tout.
). On essaye de vérifier les augustes dires des Agences de la Bienheureuse Presse. C’est tout.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération