joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5078 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19045 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2780 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Ne pas voter, quand on a un certain choix (c-à-d aux premiers tours), c’est se faire baiser. Ou plus précisément se baiser soi-même (se pogner quoi).
On a beau jeu de dire que le système est biaisé, c’est faire le jeu des parti majoritaires. Car l’espoir de voir l’abstention reconnue comme force politique est illusoire, amha. -
Arrêtes un peu de militer en accusant les autres de le faire, Cocasse.
Nous on discute. Si parler du PS est pour toi militer, alors tu n’es pas apte à la discussion. Juste un petit flic du net qui prêche pour sa paroisse. Petit faf. Plaisanterie un peu comme les tiennes hein.
Me traiter de militant moi !! @fergus : il ne faut pas oublier que les gens qui sont interrogés dans ces sondages ne sont pas représentatifs, ni des militants, ni de ceux qui voteront aux primaires, ni même de la population qui votera en 2012.Et oui, je prétends que le biais de « refus de réponse » et celui de la méthode de prospection des sondés sont considérables.Sans parler du biais des gens de droite qui disent pouvoir voter pour DSK. En gros, ce serait la droite qui devrait choisir le candidat de gauche ? Et bien non. Surtout pas par manipulation sondagière... -
Certes, « aurait ».
Ce qui veut dire qu’elle a eu besoin de ces témoignages (fournis sous la torture pour certains) pour prouver sa thèse.Et donc qu’elle n’a pas réussi à trouver des preuves factuelles sur lesquelles s’appuyer.Et oui : quand on a des preuves, on n’a pas besoin d’aveux.Ah mais ils étaient si forts, ces terroristes, qu’ils n’ont laissé AUCUNE preuve derrière eux.Faut de la méthode Coué mais on y croit. -
il suffit pour s’en convaincre de parler de la présidentielle avec des socialistes !
Ceux avec qui vous parlez semblent aussi croire aux sondages. C’est probablement une petite minorité au PS.D’ailleurs je signale qu’Hollande est presque au même niveau que DSK, dans ces sondages si représentatifs, si scientifiques et si impartiaux. -
La différence de traitement entre DSK et Royal — que vous soulignez à juste titre tellement c’est le jour et la nuit quand on y pense — est je crois due au fait que le premier est profondément américaniste, et que la deuxième est, parmi les présidentiables qui auraient une chance, probablement celle qui l’est le moins.
A l’instar de Villepin, écarté suite à une obscure histoire non résolue où est intervenue une agence de services secrets anglaise (listings falsifiés de Clearstream), je subodore qu’un lobbying souterrain existe afin de favoriser les candidats les plus compatibles avec les intérêts des Etats-Unis.C’est, en somme, la continuation des procédés anti-communistes mis en œuvre depuis 1945 en Europe (Gladio etc.). Le communisme n’étant plus une menace, ils continuent tout de même sur leur lancée afin de maximiser leurs intérêts financiers, au plus profond mépris de nous autres européens.La preuve ? J’en ai pas, mais je rappelle simplement que le discours de Villepin qui a tellement agacé les ricains a précédé la manipulation des listings de Clearstream qui a aboutie à ruiner ses chances à la présidentielle devant l’américano-phile (et même Busho-phile) Sarkozy. Ça mérite réflexion.
Me traiter de militant moi !! LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération