joelim

Quand à moi je ne suis ni pour l’intervention ni pour pas d’intervention, c’est beaucoup trop manichéen. J’étais plutôt pour une intervention limitée et non Otano-états-unienne.

DSK ne postulera pas car ça lui demanderait de faire le tour des campagnes françaises pour convaincre le prolo et ce n’est pas son truc. En plus, il y a des endroits où il n’y a même pas d’hôtels au dessus de 3 étoiles, donc c’est impraticable pour lui.

Article intéressant — en triant on trouve certains éléments intéressants — mais il est dommage que l’argumentation manque de rigueur. Exemples.

Les dirigeants qui seraient imposés à la Libye par les bombes occidentales seraient pires que Kadhafi. 

Affirmation sans fondement. Il est improbable que les lybiens se laissent imposer des dirigeant de l’extérieur. Et surtout des dirigeants qui seraient pires que Kadhafi. On peut redouter l’avenir, mais affirmer avec certitude cela est de la méthode coué. L’analogie avec l’Irak et l’Afghanistan ne suffit pas à en être certain : d’abord les contextes sont différents, ensuite les raisonnements par analogie ne sont pas fiables.

En réalité, la guerre contre la Libye est un précédent qui ouvre la voie à l’intervention armée des Etats-Unis ou de leurs alliés dans n’importe quel pays arabe, africain ou latino-américain. 

Ah bon, parce que ce n’est pas ce qu’ils faisaient avant ? Ce n’est pas du tout un précédent. 

Aujourd’hui, on va tuer des milliers de civils libyens « pour les protéger »

Non. Au contraire, c’est la répression que commençait à mener Kadhafi qui aurait causé ces milliers de morts. Certes je n’ai pas de preuve concrète mais l’auteur non plus.

Si je ne me trompe, julien n’a pas capté le second degré de la dernière phrase de kerjean.

Je précise que je parle au 1er degré. Le FN fait dans l’opportunisme, et la droite se sert des nouveautés oratoires du FN pour essayer d’englober FN et gauche alternative dans la même dénomination de « populistes ». Marrant la politique à droite.