• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 20 février 2016 21:57
    Je reproduis un excellent post écrit sous l’article http://www.dedefensa.org/forum/la-tragedie-melenchon :

    Voici résumé les lignes rouges de JLM qu’Aurélien Bernier (ancien du fdg) énonce dans son livre « La gauche radicale et ses tabous » .
    Trouvé sur le blogue « Les mutins de Pangée ».

    « Dans cet entretien, Aurélien Bernier part d’un constat douloureux mais irréfutable : malgré le succès de la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2012, c’est bien le Front National qui réussit le mieux aujourd’hui à capter le mécontentement populaire. Comme dans la plupart des pays d’Europe, la crise du capitalisme profite moins à la gauche radicale qu’à une mouvance nationaliste favorable au capitalisme. C’est ce paradoxe qui est analysé par l’auteur. 
    Paralysé par la peur de « dire la même chose que Le Pen », le Front de gauche s’enferme dans trois contradictions. Il veut restaurer la souveraineté populaire mais ne défend plus la Nation, seule espace possible pour une réelle démocratie. Il lutte pour « une autre Europe », sociale et solidaire, mais n’assume pas la nécessaire rupture avec l’ordre juridique et monétaire européen. Il est anticapitaliste mais renonce au protectionnisme contre le libre échange mondialisé qui brise toutes les résistances. 
    Souveraineté populaire et nationale, désobéissance européenne et protectionnisme : tels sont les trois sujets tabous dont la gauche radicale doit se ressaisir, au lieu de les abandonner au Front National qui a beau jeu de se présenter comme le seul protecteur du peuple français. Ce même Front National qui, dans les années 80, chantaient les louanges de Ronald Reagan et de l’ultralibéralisme. »

    Aujourd’hui, seuls trois microscopiques partis ont dépassé ces tabous : le M’pep (gauche), le PRCF (communiste), UPR (centre). Mélenchon ne veut ni être microscopiques, ni aux oubliettes, ni être considéré comme un « brun-rouge ».
    Mélenchon veut continuer le spectacle.



  • joelim joelim 20 février 2016 21:47

    J’ai voté pour lui en 2012 en tant que vote utile (le mieux placé des moins mauvais candidats) mais je ne recommencerai pas.


    A moins qu’il cesse d’être européiste en comprenant que l’euro est l’instrument principal du Grand Capital qu’il dit pourtant combattre. En défendant l’Euro et l’UE il fait partie de l’arrière-garde du mondialisme, il suffit de lire de vrais économistes comme Sapir pour le savoir. Il souhaite devenir une sorte de Tsipras ? Aucun intérêt.

    2 autres choses gênantes : sa façon de voter pour le PS aux 2e tours mais c’est normal il a fait sa carrière dans ce nid à Macrons, et son racisme assumé. En effet il fait comprendre qu’il ne se sent pas à l’aise dans un groupe de noirs aux cheveux crépus, pardon de blonds aux yeux bleus, je me suis trompé exprès pour montrer le 2 poids-deux mesures dans ce genre de chose qui dénote un dogmatisme très gênant pour beaucoup de mes compatriotes (je risque d’être qualifié de pro-FN suite à ce propos malveillant et vicieux mais tant pis). C’est notamment cet état d’esprit qui empêche Mélenchon de convaincre les français. Et notamment bon nombre de prolétaires, ce qui est un comble qui dure depuis des années sans aucune remise en question, ce qui évoque une idiotie utile de longue durée (je n’ose dire idiot utile vu que l’auteur de l’article comptabilise toute épithète critique même purement informative et argumentée dans la catégorie torve injure...). Certes mon post est critique mais n’est-il pas argumenté ? Aucun intérêt à se censurer pour caresser les égos de ceux qui ne supportent pas la critique tout en la demandant pour la forme. Bonne soirée...


  • joelim joelim 28 décembre 2015 11:18

    Vous - ainsi que les personnes que vous citez - faites un contresens sur les paroles « sang impur » de La Marseillaise.


    Il s’agit du sang impur du peuple par opposition au sang pur de l’aristocratie. Renseignez-vous car c’est une erreur grave.

    La désinformation et le contresens sont les chaînes posées par l’hyperclasse pour vous faire filer droit.


  • joelim joelim 11 décembre 2015 09:53

    Vous avez oublié le « E » dans votre pseudo.



  • joelim joelim 11 décembre 2015 09:52

    Des faits ou des fèces ?


    Pour Assad c’est ridicule (environ un tiers des victimes sont des soldats syriens) mais pour Bush, Obama, Sarkozy, Hollande ? Et les 4 millions de morts dues aux guerres impériales au moyen-orient, c’est la faute au père Noël ?

    Révolution pacifique ? Vous êtes un pitoyable pitre. Tiens, un gollum.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv