• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 22 mars 2011 22:44

    En fait, on ne donne pas d’armes aux rebelles pour se défendre des armes qu’on a vendues à Khadafi,

    tout simplement parce que que les rebelles n’envisagent pas de les payer.

    C’est-y pas vrai ?


  • joelim joelim 22 mars 2011 22:23

    Bon : on a armé Khadafi.

    Ceux qui se révoltent réclament des armes.

     Qu’est-ce qu’on fait ?

    On leur refuse ?

    Et on laisse Kadhafi se venger en les tuant un à un ?

    Allez, restez sous votre oreiller. C’est tellement confortable de penser qu’on n’a aucune responsabilité de ce qui se passe là-bas.

    Khadafi aurait pu se procurer des armes ailleurs ?

    Et alors ? 

    Si c’était un argument, les assassins se défendraient en disant : « oui mais ma victime aurait pu se faire tuer par quelqu’un d’autre ». Un peu facile. smiley 


  • joelim joelim 22 mars 2011 19:47

    C’est n’importe quoi. 

    Je dénonce habituellement l’oligarchie gouvernante et l’occidentalisme destructeur mais là je trouve que vous entrez dans une sacré ornière (ainsi que la Russie et Chavez).

    Ma démonstration :

    - si personne ne fait rien Khadafi va massacrer ses opposants

    - certes ces derniers veulent le destituer mais il est difficile de prendre le parti de Kadaf (comme vous le faites) alors qu’il se comporte comme un dictateur sanglant

    - si Khadafi massacre ses opposants avec les armes qu’on lui a vendues on peut considérer qu’on a une certaine responsabilité dans l’affaire

    - certes il faut appliquer ces principes pour d’autres pays mais contrairement à la logique de l’auteur c’est une erreur de penser qu’il vaut alors mieux ne rien faire pour la Libye

    - pour l’instant la coalition (enfin je l’appelle comme ça) n’a pour mandat que d’empêcher Kadaf d’utiliser des armes lourdes contre ses opposants, si elle se cantonne à ça pour moi ça va

    - dire que l’occident y va pour le pétrole est ridicule

    - dire que l’occident y va pour la géo-stratégie est ridicule, sauf si les opposants étaient instrumentalisés, mais le croire sans preuve est le comble de la condescendance

    - je pense que tous ceux qui sont contre le sont parce que c’est Sarko, suivant la logique « s’il fait quelque chose c’est que c’est mal », qui est particulièrement raz la moquette

    - si la coalition abuse — ce qui est possible quand on voit le niveau d’un Sarko qui doit s’éclater à se prendre pour son mentor Bush — je serais bien sûr contre

    Bref, vous voudriez qu’on laisse Khadaf réduire la résistance née dans son pays suite au succès de celles de Tunisie et d’Egypte. Avez-vous pensé au message que vous donneriez à tous les dictateurs sanguinaires de la planète ??

    Mais non, vous préférez le confort intellectuel d’un non-interventionnisme, comme si avoir vendu tant d’armes technologiques à un tel pays n’était pas déjà une sacré intervention. smiley

    Allez-y moinssez-moi. N’oubliez pas de ne pas argumenter. smiley 


  • joelim joelim 21 mars 2011 18:39

    joeletaxi, apprenez que le solaire et l’éolien peuvent se stocker.

    Certes avec perte (remonter de l’eau) mais ça rend votre raisonnement péremptoire obsolète.


  • joelim joelim 21 mars 2011 18:36

    Ça ne m’étonnerait pas qu’au kiloxwatt/heure le nucléaire coûte plus cher que le renouvelable, en prenant en compte tous les coûts (stockage, retraitement, désaffection centrales compris).

    Je suis pour tirer ce qu’on peut des centrales existantes, investir dans la recherche de procédés nucléaires plus propres (certains types de fusion) — mais changer le management du nucléaire à qui on ne fait plus confiance —, et investir dans les technologies renouvelables qui marchent ou susceptibles d’être efficaces à court ou moyen terme (et seulement celles-là !).

    C’est vrai qu’en quantité le nucléaire est difficile à remplacer. Tant qu’on n’a pas de fusion propre il faudra peut-être même rouvrir des tranches, mais en gardant à l’esprit que c’est du court terme, et en incitant par des crédits d’impôt les gens (et les industries !) à économiser l’énergie. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv