joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5075 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19042 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2779 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
La Chine... La plus grande dictature du monde...
Des problèmes de pollution terrifiants... Une misère incroyable... Tout ça organisé par les apparatchiks au pouvoir...Et on se laisse faire devant leur concurrence absolument déloyale...Mais c’est vrai que l’UMP est associé au gouvernement chinois. Enfin, au PCC. -
Sauf que le choc des civilis c’est de la daube. Tout le monde le sait maintenant. En effet, difficile de ne pas remarquer que les révolutions arabes n’ont rien à voir avec les religions. Enfin certains n’ont pas encore capté peut-être.
Ah si j’ai compris : vous pensez que Kadhafi est un rempart efficace contre Al-quaeda ? Mais plus personne ne croit en ces fariboles. Ne vous laissez pas abuser par le story-telling.La démocratie et une plus juste répartition des richesses (pas facile certes mais faire mieux que maintenant en Lybie c’est pas dur) n’est pas une bonne nouvelle pour l’extrêmisme religieux. -
Le problème comme souvent est que l’éventail de choix est mal posé.
On se contente d’une alternative : intervention, ou pas d’intervention.Alors qu’en fait il y a au moins trois cas :— intervention dégueulasse comme les bombardements habituels des nations marchandes de guerre (enfin, d’armes)— intervention juste ce qu’il faut pour laisser leur chance à ceux qui veulent établir une démocratie (puisque NOS armes sont dans les mains de leurs bourreaux)— pas d’intervention, Kadhafi plastronne, et les infortunés peuples de dictatures retiennent la leçon : les pays occidentaux n’aident que les dictatures.Certes c’est vrai jusqu’à présent. Mais c’est la volonté de l’oligarchie dirigeante, pas des peuples. Il y a des peuples en Europe, et aux Etats-Unis aussi. D’ailleurs il n’y a pas d’article sur le réveil citoyen aux EUs. Ni sur les derniers ripoux de l’UE.Que du Kadaf, qu’on se mange... mariné d’angoisses journalistiques sur des nuages radioactifs... -
Finalement si chacun y a un intérêt, tout le monde ne serait-il pas gagnant ?
Le seul qui n’y a pas intérêt c’est Kadhafi.On peut comprendre qu’il ne s’intéresse pas à ce scénario.Par contre les mercenaires ils doivent s’intéresser à leurs opportunités d’esquive au cas où dans un avenir proche.Je suis pour des interventions dans ces cas limites. Kouchner aussi certes mais certainement pas de la même façon que lui. Ce qui me permet d’avoir ma propre pensée au lieu de la sienne en négatif.D’ailleurs... si — je dis bien si — aucune connerie ne se passe, ce qui n’est pas gagné (
), je ne vois pas en quoi cet exemple serait mauvais pour les problèmes à Gaza. Au contraire, il me semble. -
Oui. La logique de Michel Collon n’est pas absurde en soi. Il y a juste qu’on peut estimer qu’elle n’est pas applicable.
Si on considère que la majorité des lybiens rejettent ce pouvoir, qui n’est pas démocratique, qui est sans redistribution de richesse satisfaisante, un guide là depuis 1969, je trouverais honteux de laisser cette révolution détruite uniquement parce qu’on a livré à la Lybie des technologies d’armement lui permettant de le faire.Certes il va y avoir les tentatives de récup, de stratégie occidentaliste, etc, etc,Les nuisibles habituels (allez disons les néo-conservateurs) vont tenter d’en tirer avantage pécunier, ou au pire la couverture à eux-même (on les connait).Et bien ça donnera des occasions de se marrer et peut-être décillera les yeux de nos concitoyens devant les imbécilités géo-stratégiques (ou de simple cupidité) qu’essaient d’organiser des organisations financées par le contribuable mais non-démocratiquement contrôlées (techniquement : les services secrets
).Ma position est donc une question de priorité morale.On n’aurait pas autant armé (vis-à-vis des opposants) cette dictature que je tiendrais un discours relativement différent. De la nuance mes frères (en humanité) !
), je ne vois pas en quoi cet exemple serait mauvais pour les problèmes à Gaza. Au contraire, il me semble.
).LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération