• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 4 décembre 2010 19:13

    Bonne question d’Amaury. 

    Il semblerait que, pour Deneb, il faille nier la notion de peuple. Sinon on est un facho.

    On peut remarquer que nier la légitimité des peuples à se gouverner eux-mêmes, est une façon commode d’autoriser les pouvoirs politiques ou financiers belliqueux à piller impunément les terres des autres (ex : Brésil, etc., en fait partout où il y a des matières premières). 

    Si j’étais richissime pétrolier je vous acclamerais, Deneb.


  • joelim joelim 4 décembre 2010 17:28

    Désolé pour vous, on est en démocratie (enfin en principe).



  • joelim joelim 4 décembre 2010 17:17

    Je suis sur le cul : le directeur général adjoint d’Opinionway est administrateur fondateur de Terra Nova !

    Quand on connait le manque de neutralité et d’éthique d’Opinionway, on se dit que c’est mal barré !

    Pour rappel (et entre autres, source wikipedia) :

    En 2007, Le Canard enchaîné14 met en doute la sincérité de l’institut de sondage en raison des liens de ses dirigeants avec la droite, rappelant par exemple qu’Hugues Cazenave a été chargé de mission au cabinet de Gérard Longuet15.

    En 2009, Le Canard enchaîné réitère ses critiques, et accuse l’institut de manipulation concernant une enquête publiée par Le Figaro à quelques jours des élections européennes16.

    Le rapport de la cour des comptes sur le budget 2008 de la Présidence de la République, révèle que sur les 35 études (d’opinion) diverses commandées à OpinionWay en 2008 par l’Élysée, au moins 15 d’entre elles avaient fait l’objet de publications dans la presse. Pour un nombre très limité d’entre elles, la version remise à l’Élysée contenait des thèmes ne figurant pas dans la version grand public. Pour les autres études, le document remis à la présidence était identique à celui publié par les organes de presse et, selon la cour, conduisait donc à mettre en doute l’intérêt de telles commandes. Ce rapport tend à confirmer les accusations démontrant le manque de pertinence et de neutralité de certaines enquêtes menées par l’institut de sondage.

    Franchement c’est hallucinant. L’accointance de Terra Nova avec OpinionWay semble montrer que le vrai clivage est entre le parti de l’oligarchie (l’UMPS) et les autres (les partis qui ne « touchent » pas, du moins pas autant). 

    Mais on le savait déjà un peu...


  • joelim joelim 22 novembre 2010 02:55

    Bien sûr ! 

    Les cambrioleurs sont au service des banques. Sinon pourquoi ne leur confieraient-ils pas leur propre argent ? C’est bien qu’ils savent ce qu’elles sont.


  • joelim joelim 22 novembre 2010 02:30
    Réponse aux interrogations de Tall (de la fin de 1ere page) :

    > pourquoi des avions quand les explosifs suffisent ?

    pour faire croire que l’attaque vient de l’extérieur

    > pourquoi des avions, quand c’est pour faire porter le chapeau à Al Qaïda qui avait déjà attaqué le WTC à l’explosif justement 8 ans avant ?

    pour faire évoluer la méthode ; et pourquoi pas d’abord ?

    > pourquoi tuer 3000 civils US pour attaquer l’Aghanistan, alors qu’il n’a pas fallu en tuer une seule pour prétexter les attaques de l’Irak et du Vietnam ?

    parce que les afghans étaient (presque) sages et donc qu’aucun prétexte ne tenait la route pour les envahir :

    - leur attribuer 10 morts n’aurait pas justifié l’invasion
    - leur attribuer 100 morts aurait justifié l’invasion mais pas l’occupation
    - leur attribuer 1000 morts alors là oui, ça donnait une latitude épatante... bref ils pouvaient faire ce qu’ils voulaient ; mais que voulaient-ils ? Peut-être installer un oléoduc... dommage pour eux, les afghans sont revêches  smiley 

    Allez-y à l’aise ... je relève les copies dans 20 ans, ça vous donnera peut-être le temps de comprendre

    Tall, je relève votre copie dans 5 ans et on verra si c’est la même qu’aujourd’hui.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv