• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 23 septembre 2010 14:21

    - une conspiration impliquant le plus haut niveau de l’Etat décide d’encastrer des avions dans les tours MAIS ajoute à cet attentat de très nombreux explosifs y compris dans une Tour non touchée par les avions et dont l’écroulement est donc totalement inutile...

    Il y avait les archives de la SEC, avec de nombreux documents papier qui auraient été analysés pour le procès Enron. Or, le principal condamné dans ce procès était aussi un donateur très important de la campagne de Bush. Si certaines choses illégales eurent lieu (avec Bush et Enron ce n’est pas écartable smiley), Bush a pu ressentir le besoin vital de détruire ces documents, et surtout sans que cela apparaisse comme un incendie criminel. 

    Si c’est vrai c’est réussi : d’importants documents judiciaires ont été détruits par le feu sans qu’aucune enquête judiciaire n’examine les causes de cet incendie. Ce n’est pas banal non ? Cela donne un mobile possible à la destruction du WTC7. Et pour qu’il soit détruit « naturellement », il suffirait de faire écrouler le WTC1 à côté pour avoir une relation de cause à effet.

     Les avions dans les tours procédant d’autres motivations (guerres, perspectives financières de la société Halliburton, géo-stratégie pétrolière), je ne prétends pas que l’ensemble du 911 ait eu pour but la destruction de documents judiciaires à l’étage de la SEC. Je dis juste qu’il y a des scénarios qui peuvent tenir la route, le problème étant qu’aucune enquête judiciaire n’a travaillé sur le sujet.


  • joelim joelim 23 septembre 2010 14:00

    Mais en ce qui nous concerne ici , cette opération dans son ensemble doit nous achever de considérer l’opinion publique du monde mondialisé comme encore et toujours relativement malléable et manipulable. Réceptive.

    Oh, je pense que c’est fini çà. Ils ont été trop loin, des anticorps naturels se sont développés un peu partout.
    Leur problème : ils se gavent de centaines de milliards de dollars publics annuels, et ils ne peuvent plus s’amuser avec pour jouer au jeu d’échec avec les pays de la Terre. En effet les gens – à part les plus bornés – se rendent compte en masse de leur psychose criminelle. Ceux qui ont fait le 911 ont chaud aux fesses, et n’oseront plus refaire un coup pareil à moins d’être suicidaires. A cause d’internet ils sont comme des éléphants dans un magasin de porcelaine. Ils continueront les petits coups habituels mais pas plus, ce serait trop risqué.

    Sinon, merci à l’auteur pour ces réflexions, en effet l’angle psychologique et comportemental sur cette affaire est encore négligé.

    Je crois que la dénomination les guerres hypocrites serait appropriée pour désigner dans le futur les guerres d’Irak et d’Afghanistan.


  • joelim joelim 21 septembre 2010 22:10

    Argument d’une débilité sans fond. 

    A part pour quelqu’un n’aimant strictement personne.


  • joelim joelim 21 septembre 2010 21:41
    « Vous partez de ce que vous appelez des »constats« mais qui sont des suppositions »

    Merci d’argumenter. 

    Normalement c’est à vous d’argumenter. II faut au moins essayer de montrer la plausibilité de ses hypothèses, lorsuqu’elles ne sont pas évidentes. Mais je vais quand même argumenter :
    – hyp 1 : prolifération des « théories du complot » apocalyptiques
    Nettement exagéré. Il y en a un petit peu, cela faisant partie de la diversité d’opinion, pas très grave d’autant que les commentateurs ne se gênent pas pour rectifier.
    – hyp 2 : La nature foncièrement « préscientifique » de la mentalité conspirationniste
    C’est un préjugé. Globalement, ceux qui se posent des questions finissent souvent par adopter la méthode scientifique, tandis que ceux qui ne s’en posent pas adoptent souvent la méthode Coué. 
    – hyp 3 : La tendance commune de l’extrême-gauche et de l’extrême-droite à voir de tels complots
    Besancenot et Marine Le Pen complotistes ? Mais vous vivez sur le monde du Petit Prince ou quoi ? smiley 


  • joelim joelim 21 septembre 2010 21:15

    Je ne fais précisément que parler de l’extrémisme et du totalitarisme de cette mentalité millénariste

    en y associant (à Hitler, Staline...) entre autres...
    – les écolos, anti-OGMs inclus donc pas que des radicaux (et oui on peut être anti-OGM dans son assiette tout en étant pour en thérapeutique)
    – les soixante-huitards : eux millénaristes ? risible
    – les révolutionnaires de 1789 : l’abolition des privilèges on croyait que c’était des motivations concrètes, faim & exploitation et tout çà, mais si on vous écoute c’était des motivations millénaristes ! MDR, franchement.

    Quant à Bush et Netanyahu que je vous explique : tous les deux sont soutenus entre autres par des mouvements religieux (pour Bush les évangélistes) qui croient réellement que Jésus – ou un équivalent – va réellement revenir sur Terre pour tout arranger... Idem pour certaines interprétations du Coran, d’où peut-être l’extrémisme islamiste.

    Ce messianisme, qui consiste à attendre concrètement la venue d’un supposé prophète, est pleinement dans le millénarisme, non ? Dans ce cas, pourquoi, alors qu’il fait souffrir tout le monde, vous ne l’abordez pas ? 

    Je pense que c’est parce que pour vous Bush c’est bien, les guerres d’Irak et d’afghanistan, tout çà, respect rien à dire... Pour quelle autre raison pourriez-vous être aussi aveugle ? 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv