joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5066 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19006 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2775 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Du coup le seul « avantage » du systeme electronique est la POSSIBILITE de tricher pour ceux qui organisent les elections : rien de plus.
En pratique non666 je suis d’accord. J’ai d’ailleurs peut-être été dans les premiers à l’écrire sur le net (sur une obscure page, d’accord). Bien sûr mon article est purement spéculatif, c’est du partage d’idée libre.
A mes moinsseurs je dirais que « vote » ne signifie pas forcément « élection politique ». -
Je suis d’accord sauf qu’il y a un point crucial qui empêche mon adhésion, c’est celui d’être assuré qu’une falsification de masse si elle a lieu puisse être détectée d’une manière ou d’une autre.
Les logiciels libres ont aussi des virus, et un tampon ministériel serait une assurance bien maigre... Mais ok, si on prend son temps, en évitant d’utiliser les machines pour les élections importantes, les choses pourraient se fiabiliser... Surtout si des machines spécialement câblées permettant une traçabilité étaient conçues... en approche libre naturellement.Mais tant qu’il n’y a aucune assurance de détecter une fraude massive, çà reste un peu du gadget. Et je suis convaincu que le transfert d’information a une chance de pourvoir fiabiliser le truc. Exemple : pour dupliquer les données, le vote (crypté) serait transmis à chaque « centre », lesquels vérifient deux à deux qu’ils ont les mêmes données. Chaque votant peut vérifier son vote par la suite, comme il consulterait son compte bancaire. Evidemment il y a des garde-fous à placer pour la protection de la vie privée mais le cryptage SSL, çà fonctionne, et puis il ne faut pas non plus qu’il soit demandé des données trop personnelles par ce moyen. -
Pourtant il existerait un moyen quasi infaillible de le faire...
1 - que le système soit sur une ROM et non une mémoire flash
2 - que le système et les données occupent EXACTEMENT toute la mémoire disponible, A l’OCTET PRES.
De cette façon un virus ne pourrait fonctionner qu’en remplaçantdes données en RAM, en aucun cas en en rajoutant. Il pourrait ensuite s’effacer mais certainement pas reconstituer la configuration d’origine, il ne serait donc pas indétectable.Oui, en théorie si on est sûr à 100% de la séquence algorithmique qui se déroule, car mise en ROM soudée, et que seules les données puissent utiliser de la RAM (et donc interdiction physique d’y exécuter du code). Mais comment fait-on pour récupérer les données ?Si on affiche juste les résultats devant témoins (et vidéo), ok. Sinon, au moment de la récupération des données ou plus tard, on retombe sur le même problème et cette fois-ci aucune ROM ne sauve la situation, si la donnée est falsifiée pendant le transfert. Le cryptage ne résout les choses que si les opérateurs et les constructeurs/programmeurs de la machine sont 100% fiables. Ce n’est bien sûr pas le cas.Je pense donc que le seul moyen est d’autoriser la vérification du vote après-coup et, afin d’éviter que le processus de vérification soit falsifié, que tous les « partis » intéressés au vote proposent un tel processus de manière totalement indépendante. Si ma solution a un défaut c’est celui-là : un même spyware chargé sur toutes les machines et c’est foutu. Il faudrait donc s’assurer que tant les machines que les programmes soient totalement indépendants, ce qui n’est pas si facile... -
Le parallèle entre les transactions bancaires et le vote électronique, au niveau fiabilité, est intéressant. Je l’ai d’ailleurs fait dans l’article.
Cependant, chaque citoyen suit plus ou moins ses comptes, et une « erreur » de transaction bancaire aurait de bonnes chances d’être détectée. Avec des conséquences importantes pour la notoriété de la banque. Ce qui n’est pas vrai pour un résultat de vote.C’est pourquoi le cryptage SSL ne suffit pas à fiabiliser les votations électroniques. Qui ne devraient jamais remplacer le vote papier, sauf dans un cadre très limité : votation non élective (type questionnaire de sondage) et système tel que décrit dans l’article permettant d’éviter toute truanderie — à moins évidemment que je me trompe —. -
Pouvez-vous argumenter (un contre-exemple suffirait), ou dois-je me contenter de vos allégations ?
A mes moinsseurs je dirais que « vote » ne signifie pas forcément « élection politique ».LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération