• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 15 février 2010 15:19

    Je ne pense pas que la sécurité soit une question de prix (un seul contre-exemple : l’impéripétie américaine en face du 11/9). Pour moi c’est plus une question de compétence et surtout d’architecture fiable (qui marche) ou pas. Mais le vote électronique s’il était possible sans truande serait évidemment intéressant, je lirai avec intérêt l’article que vous avez promis sur la question.



  • joelim joelim 15 février 2010 14:45

    Zelectron,
    je ne défend pas le vote électronique (quoiqu’en pensent certains votants smiley ), et d’ailleurs ce sont les informaticiens eux-mêmes qui ont tiré la sonnette d’alarme : l’informatique n’a actuellement strictement aucune fiabilité en terme de vote électronique car il est très facile de falsifier des données en mémoire (centrale ou de masse) sans laisser aucune trace. Seules des machines entièrement fabriquées et programmées par des scientifiques sérieux pourraient éventuellement faire l’affaire, sous toutes réserves. Ou mieux, la solution que je préconise : faire faire le stockage des votes et le calcul des résultat par tous les protagonistes intéressés, étant entendu qu’ils ne truanderaient sûrement pas les résultats de la même façon...



  • joelim joelim 15 février 2010 14:27

    Lisa Sion,
    c’est votre article qui m’a donné l’impulsion de présenter mes réflexions à ce sujet. Je sais bien que certains votes négatifs de mon article sont liés à l’aversion du vote électronique (que je partage).

    Votre solution papier + informatique a cela de pragmatique qu’elle permettrait de donner du temps pour fiabiliser la solution informatique (pour autant que cette fiabilisation soit faisable, voir l’article pour savoir ce que j’en pense).

    Le souci est évidemment le tracas et les coûts doubles pour les élus. Ma solution pragmatique est la suivante :

    - pour toute élection importante, s’en tenir au vote papier
    - dans les autres cas, SEULEMENT si la méthode que je préconise s’avère fiable, l’utiliser.



  • joelim joelim 15 février 2010 14:14

    Je conseille même de demander à voter manuellement, et en cas de refus de clamer haut et fort pourquoi vous ne votez pas (le mieux est d’évoquer les travaux scientifiques en défaveur du vote électronique).



  • joelim joelim 15 février 2010 14:07

    Ce n’est pas si simple de savoir si une machine est falsifiée : le virus en cause peut s’être effacé de la mémoire et il n’y a plus aucun historique des choses....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv