• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 5 octobre 2009 20:59

    Oui, le coopératif peut remplacer le capitalisme, je le pense, mais le passage ne peut qu’être progressif sinon il y a risque d’accident de type fascisme (de droite ou de gauche). Le changement de système est une phase complexe qui ne peut être trop rapide. En tout cas les gens se méfient de cette rapidité - d’où les 5% de la vraie gauche - et je pense qu’ils ont raison, leur projet est irréalisable pour la simple raison que tous les capitaux partiront de France ce qui nous transformera en Roumanie économique. Au niveau mondial ok mon argument saute, mais il manque encore une prise de conscience.


    Sur le coopératif : déjà il y aurait un levier si les gens mettaient leurs économies dans des projets coopératifs (labellisés etc.) plutôt que de les risquer dans les banques. Seulement ce message ne passe jamais dans les médias, mais heureusement les gens se rendent de + en + compte qu’on ne leur dit pas la vérité, qu’on les embrouille.

    Naturellement l’homme est coopératif, mais dans le brouhaha informationnel et doctrinal (la doctrine du « c’est le meilleur qui gagne », ou du « on est séparé des autres, de ces gens-là »), on n’arrive même pas à contrer dans les urnes un Berlusconi, ou un Sarkozy. 

    En tout cas merci pour la discussion, dommage que ce fil ne soit pas plus permanent. A+


  • joelim joelim 4 octobre 2009 22:10

    Etonnant comme les habituels tenants du choc des civilisations trouvent les circonstances atténuantes les plus diverses (et les plus légères) face à l’affaire Polanski.

    Est-ce parce que c’est un cinéaste célèbre ? Est-ce parce que l’abus sexuel n’est pas grave à leurs yeux ? Ou est-ce dû aux origines familiales de Polanski ? 

    On aimerait bien savoir. Enfin même sans çà, c’est déjà éminemment instructif, merci à tous.


  • joelim joelim 4 octobre 2009 22:05

    « Dans l’affaire Polansky la jeune fille ne semble pas avoir vécu un drame épouvantable puisque cela ne l’a pas empêchée de faire sa vie de manière heureuse  »

    Il aurait fallu qu’elle se trucide, en plus ?

    C’est à cause d’imbéciles comme vous que les victimes d’abus sexuel préfèrent qu’on oublie tout plutôt qu’on juge leurs bourreaux.

    Un poil de plus et vous justifierez le viol tant que la victime s’en sort !


  • joelim joelim 3 octobre 2009 16:33

    formidable comme idee joelim.non ? 

    Certes non, Paul. Je te parle de liberté d’entreprendre dans de petites structures, celles qui facilitent la vie des gens par exemple en les approvisionnant en produits de nécessité. Evidemment cette liberté doit être encadrée, notamment dans les grandes structures qui, si on y réfléchit, ont plus de droit en pratique que les êtres humains, ce qui est effectivement scandaleux.

    Bref, liberté oui mais pas de tout faire bien évidemment. Si tu prives l’homme de cette liberté, l’approvisionnement en produits de première nécessité se fera en fonction de l’entregent que tu auras avec l’aparatchik local chargé de la distribution dans ta commune. Les gens ne veulent pas çà c’est pourquoi la vraie gôche peine à dépasser 5%.


  • joelim joelim 3 octobre 2009 16:28

    La théorie de Pasteur a donc été privilégiée et celui ci, placé sur un piédestal, désormais intouchable. 

    Non. Pasteur a eu des résultats. Pas son contradicteur. Çà s’appelle la Science. Que les vaccins aient des inconvénients, voire sont dangereux, est un autre problème.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv