Oui, merci pour la précision. C’est vrai qu’implicitement l’article se base sur cette fausse transitivité. Cela ne veut pas dire non plus que les conclusions soient toujours fausses mais simplement qu’on ne devrait pas conclure.
De toute façon, la politique ne tient jamais compte des mathématiques et réciporquement les mathématiciens devraient faire de même avec la politique. S’il avait appliqué cette réciproque Condorcet ne serait pas mort dans des conditions lamentables.
Excellente illustration des traveaux de Condorcet sur l’impossibiité de mettre en place un système d’election indiscutable. Au 20ième siècle, Kenneth Arrow, prix Nobel a démontré dans sa thèse Choix social et valeurs individuelles le théorème d’impossibilité d’Arrow qui affirme que des règles pour établir un choix collectif ne peuvent répondre à aucun critère raisonnable. Ce résultat très théorique est surnommé le paradoxe d’Arrow ou la « démocratie impossible ».
Dans un grand marché fourre-tout, pourquoi pas la Turquie ?
Dans une vraie Europe politique pourquoi la Turquie ?
Même question pour pas mal d’autres pays, ceux du PECO (Croatie, Bosnie, Serbie, Monténegro, Kosovo, Macédoine, Ukraine, Géorgie, Bielorussie, Albanie, Moldavie etc...) qui veulent ausi entrer. Avez-vous noté que l’Islande en faillite veut (à 65%) entrer dans l’UE (c’était moins de 40% il y a deux mois) ?
Le problème urgent c’est de refaire un noyau dur de l’Europe en partant peut-être des pays de la zone Euro qui par référendum s’engageraient à entrer dans une confédération. Sans démocratie à quoi bon débattre.
Une autre hypothèse sur le Post : Vendetta serait la tête de pont d’une opération anti-sarko.
Si j’ai bien compris ce serait : "Glander plus pour gagner plus."
Les détails ici :