JoëlP

Le terme est exact depuis bien peu de temps. Si on veut que l’idée fasse son chemin ce serait peut-être mieux de trouver un autre terme c’est pourquoi je propose lotocratie. C’est vrai que ramener la démocratie au loto c’est prendre le risque de se faire plumer.

Merci pour le lien sur le site d’Etienne Chouard.

Moi je suis candidat. Je crois que c’est pas mal l’idée de prendre sur la base des conseillers. Il faut des gens que ont fait preuve d’intérêt pour la chose publique.

Vu l’age des participants on peut dire que l’actuel sénat est hièratique. Pris dans le sens de raide, figé.

On pourrait peut-être dire lotocratique.

Nos il faut laisser le "cratie" qui veut dire pouvoir.

Merci de nous faire découvrir cette nouvelle formule. Je suis entièrement pour.

C’est vrai que le terme clérocratie n’est très heureux. Mais il y a pire : Stochocratie (du grec stokhastikos : conjectural, aléatoire). Clérocratie est un néologisme, le préfixe “ cléro ” est une abréviation du mot grec “ clérôtérion ”, une machine qui servait à Athènes pour tirer au sort le nom des élus qui dirigeaient la Cité.

Source : http://www.europemaxima.com/spip.php?article268

On semble opposer la démocratie à la clérocratie. En fait le système qui consiste à choisir des représentants du peuple au hasard (ou pris dans une flitre comme les conseillers municipaux) est un forme de démocratie que pratiquaient les grecs et qui est aussi utilisée pour les jurys d’assises.

Pour l’instant on est toujours dans un forme de ploutocratie (du grec ploutos, richesse) déguisée en démocratie.

C’est vrai que l’éloge est un peu court. Il me semble que vous avez oubliez l’hommage de Christine Boutin, cette femme de progrès, paraphrasant Carla : 

"En ce qui concerne le logement notre président a montrer qu’il savait suivre plusieurs dossiers de SDF en même temps grâce à ses nombreux cerveaux."