John Lloyds

@bluelight

Des réponses sur quelques points :

"pourquoi Al Qaïda revendiquerait ces attentats si les commanditaires étaient autres ? "

Al-Quaida n’existe pas. C’est un instrument de propagande, une belle illustration de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours ; Voir Antoine Sfeir, "Al-Qaïda n’existe que dans l’imaginaire"  ou la BBC. Le terme a d’ailleurs été inventé par Robert Gates àl’époque de l’invasion russe, Gates toujours aux commandes d’ailleurs.

"en 1993 il y a eu un premier attentat contre le WTC qui s’il avait réussi, selon les théories ’officielles’, aurait causé une déstabilisation du WTC faisant tomber une tour sur l’autre et les deux tours sur les quartiers avoisinants, il y aurait eu encore plus de morts et de dégâts, pourquoi un gouvernement qui serait complice en ayant laissé faire les attentats voire serait l’auteur des attentats de 2001 aurait attendu 8 ans pour recommencer et n’aurait pas retenté avant ? "

Pour l’Afghanistan, il fallait autre chose qu’un pétard mouillé au sous-sol.

 "pourquoi, tant qu’à faire, un tel gouvernement n’aurait pas commis des attentats à imputer à l’Iran afin d’avoir un prétexte pour attaquer l’Iran ? "

L’Iran est un trop gros morceau, protégé par la Russie et la Chine. Mais rien ne dit qu’un false-flag, à la hauteur de l’ambition, ne soit pas en gestation, des rumeurs d’un attentat majeur circulaient aux US fin 2008 (j’ai pas les refs en mémoire, mais je peux les retrouver).

 "pourquoi un gouvernement avec un tel pouvoir de cacher les faits qui l’impliquent aurait si peu de pouvoir à gagner la guerre en Afghanistan ? "

La seule chose qui interesse les US là-bas ce sont les bases militaires. Le simulacre de guerre qu’ils y mènent, c’est leur loyer.

Personne n’a parlé de révolution, j’ai évoqué ce que certains analystes appellent à juste titre une crise systémique, qui peut amener à l’effondrement du système (effondrement qui serait déjà arrivé si tous les pompiers de la planète n’arrosaient pas l’incendie qu’ils ont créé avec leur robinets à billets). Pensiez-vous rééllement qu’une petite mesurette de pacotille, tout juste digne de figurer dans un effet de manche de Sarko, avait l’ombre d’une chance de stopper les lézardes qui sont presque venues à bout du mur de soutien ?

"Vous..., vous... vous... "

 ?!  Comprends pas  Je m’adressais à l’auteur, que je ne connais pas, le minimum d’éducation est de dire "vous" ... Merci d’expliquer votre commentaire mystérieux ...

Bon reportage, avec toutefois un parti-pris de l’auteur parfaitement discutable. Comme le dit si justement Lisa sion, la notion de propriété est un concept à deux vitesses, pour ne pas dire à sens unique. D’ailleurs, la crise actuelle n’est-elle pas avant tout la crise de l’idée de propriété ? Il faudra tôt ou tard poser le concept de propriété, et l’autoréduction a le mérite de commencer à le faire.

 On pourrait opposer Proudhon qui disait "la propriété, c’est le vol" à Stirner qui en fait l’objet d’un droit naturel. Jusqu’à présent, la propriété était une convention garantie par le contrat social. Le contrat social s’effondrant, qu’en est-il maintenant ? L’état ayant trahi sa part du contrat, il est parfaitement normal que la notion de proprité soit remise à plat. Pensez-vous sincèrement, Mr Ajavon, que quand le peuple comprendra que le système financier en général et banquier en particulier est devenu propriétaire en dévoyant ses prérogatives, il acceptera leur propriété sans broncher ?

@L’auteur
Merci pour le lien, j’ai commencé à visionner, c’est de l’excellent boulot d’investigation

@non
L’hypothèse tient sur le papier, mais dans les faits je n’y crois pas. Buter me semble plus probable, plus efficace, moins cher et surtout moins risqué, quitte à acheter l’oubli et l’excès de questions par une prime d’assurance confortable, une cinquantaine de familles dans la confidence, avec probablement des marmots, le risque que quelqu’un crache le morceau est énorme. D’autant que les néo-cons n’ont jamais lésiné dans l’assassinat, à commencer par le WTC.