• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

John Lloyds

John Lloyds

Enfant gâté remonté des limbes et destiné au purgatoire, le cauchemar des égarés chus dans le temps linéaire. Version vénéneuse de la materia prima, je suis celui sur lequel l’oeuvre repose dans son entier.

Tableau de bord

  • Premier article le 31/10/2008
  • Modérateur depuis le 12/11/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 35 1699 4126
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 540 391 149
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • John Lloyds John Lloyds 16 mars 2009 15:48

    Non, Jancovici ne parle pas de 2015 relativement au Peak Oil, voici ce qu’il dit : "Chaque expert (par exemple Campbell, Laherrère, Perrodon, Mathieu, Bauquis.... pour citer ceux qui sont le plus connus en France) travaille ici avec son propre jeu de données, obtenu au fil de ses propres expériences, et comme il n’y a pas de référence publique, vous et moi ne sommes pas en position de savoir commodément qui a tort et qui a raison, passée la conclusion évidente que le pétrole aura une fin".

    En ce qui concerne la crise, on sait qu’elle a commencé, mais difficile de savoir quand et comment elle va finir. La grande dépression à commencé en 1929, et n’a réellement fini qu’après la guerre, en 1945, soit 16 ans. Pendant une guerre, il n’y a qu’une consommation infinitésimale de pétrole, pour la seule économie de l’armement.

    La conclusion de tout ça, c’est qu’on ne sait pas grand chose, les données fiables n’existant pas, et les experts travaillant chacun sur des données différentes ; hormis le fait qu’effectivement on passera un jour le peak oil, mais ça peut être dans 30 ans comme c’est peut-être déjà fait.



  • John Lloyds John Lloyds 16 mars 2009 15:25

    @San Kukai
    Non, je voulais parler des évangélistes.



  • John Lloyds John Lloyds 16 mars 2009 15:14
    "Tiens, c’est marrant, on m’a censuré"

    Si c’est l’habituel venin ad hominem, on n’a pas perdu grand chose

    "Johnny insulte l’auteur en commentant l’article sans même l’avoir lu"

    Il n’y a pas d’éloge flatteur sans liberté de blâmer. Je ne vois pas où est l’insulte, l’article est bâclé, c’est tout. Parler du christianisme sans aborder le très influent courant des évangélistes, c’est passer à côté de la plaque.

    "distille par petit coup sa haine des juifs (influence à washington, alors que l’article ne parle que de statistiques générales)"

    Toujours le même amalgame à 2 balles, Zalka, qui voit de la haine du juif dès qu’on met en relief une distribution politique. C’est désuet comme réthorique, cet amalgame, m’enfin vu ton alter-ego, difficile de te demander de la finesse.

    "J’imagine que mon vaillant censeur fait partie des supporter de johnny, qui croit à une guerre civile imminente aux usa..."

    Héhé, ton alter-égo veut prendre le pouvoir au texas, il chauffe à blanc toutes les milices du coin, ça fera une belle ironie de l’histoire en ce qui te concerne, alors qu’ils sont entrain de démenteler le sacro-saint lobby de l’armement privé, on en reparlera dans quelques mois.


  • John Lloyds John Lloyds 16 mars 2009 11:35

    Article bien trop succint, totalement décalé, faisant l’économie de nuances fondamentales, comme le christianisme en un seul sac. Doit-on rappeler que les évangélistes, dont l’auteur ne dit pas le moindre mot, et dont une trentaine de millions estime que la légitimité d’Israël repose sur des prérogatives divines, sont en constante augmentation ?

    Mais le clou, qui démontre la naïveté de l’auteur, est ce "déclin du judaïsme" smiley , qui m’a bien fait rire. Une approche strictement quantitative, qui s’affranchit d’une pondération qualitative pourtant essentielle : l’auteur a-t-il étudié les tendances religieuses de la proche équipe d’Obama ?



  • John Lloyds John Lloyds 16 mars 2009 10:51

    Bon article, sauf qu’il n’intégre pas ... La conjoncture économique smiley Outre que, selon Jancovici, le peak oil ne peut être situé avec certitude, disons à 10 ans près, outre que "les ressources, c’est-à-dire l’estimation de ce qu’il y a sous terre, ne font elles l’objet d’aucune obligation de publication", la consommation reste un facteur essentiel. En récession, lorsque l’offre est supérieur à la demande, ce qui provoque une chute du cours du baril, comme actuellement, lorsque la consommation ralentit, la position du peak oil se translate d’autant. Si l’économie s’effondre, ce qui a, à mon avis, de fortes chances d’arriver, c’est autant de gagné.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv