John Lloyds

Toujours des pointes de lucidité, dommage que ça ne soit que sporadique. Ici c’est dans votre conclusion, pour laquelle je souscris : l’avenir est au couple assexué. Plus d’homme, plus de femme, le nouvel hybride dit du progrès  Hé bien bon avenir à vous, évitez l’excès de fantasme sous le joug dictatorial du mariage, si l’intellect se trompe souvent, le corps, lui, ne se trompe jamais.

Un peu plus de précisions sur le dernier paragraphe de l’article viennent d’un texte publié il y a quelques heures, et qui éclairent ce mot d’Evans Pritchard ; "EU banks have $1,600bn of exposure to Eastern Europe — increasingly viewed as Europe’s subprime debacle"

Ce texte apporte un éclairage nouveau sur le type d’actifs toxiques dont il était question : "En 2009, les pays de l’Est doivent rembourser ou renouveler quelques 400 milliards de dollars, largement 33% du total de leur PNB. Etant donné que la récession s’affirme, les chances que cela se passe diminuent de jour en jour"

"La dangerosité de ces emprunts Est-européens se révèle maintenant que la récession économique globale en Europe de l’Est comme de l’Ouest force les banques occidentales à se retirer, refusant le renouvellement des prêts ou le refinancement des crédits, laissant des milliers d’emprunteurs avec des dettes d’emprunt impossibles à payer. La dimension de cette crise émergeante de l’emprunt en Europe de l’Est éclipse tout ce que l’on a pu imaginer jusqu’à présent."

Les 3 pays cités corroborent la liste d’Evans-Pritchard : "Autriche, Suède et peut-être Suisse".

Et en conclusion :

"ces nouvelles préoccupations à propos de l’exposition des banques aux problèmes de l’Europe de l’Est vont déterminer la nouvelle déferlante de la crise financière globale dont ils pensent qu’elle peut être plus dévastatrice que l’effondrement des sub-primes titrisés qui ont déclenché toute la crise de la confiance".

Le terme "première fois" a été cité par LaRouche, et celui de "bouton nucléaire" par Evans-Pritchard. On peut toujours épiloguer sur le choix de ces termes, mais je ne pense pas que ça soit essentiel au débat. Pour la planche à billets, c’est le dernier recours quand le taux directeur est au taquet, mais si après ça rien ne bouge, c’est la dépendance assurée à la photocopieuse, puis l’hyperinflation. Mon avis est que cette mesure sera inefficace, que le gouvernement la sait, mais que son seul souci est de gagner du temps, le temps de se préparer à "l’été de colère"

"OK pour cette valeur relative qui est correcte, mais le secteur tertiaire ne résume pas, et de loin, à la banque et à la finance. Ainsi, les développements de toutes natures (logiciels informatiques, conseils, bureaux d’ingénieurs, biotechnologie, etc.), le commerce, les télécommunications, les assurances, l’architecture, les transports, le tourisme, etc. "

Bien sûr, mais ces activités ne sont pas indépendantes, et ce qui est difficile à chiffrer, c’est à quel coefficient l’effet domino jouera.

S’occuper d’un gamin n’est pas une tâche unipolaire, et n’est ni nécessairement dévolu à un homme, ni à une femme, d’autant que les nécessités et demandes évoluent en fonction de l’âge d’un enfant, et les compétences d’éducation ne concernent que des champs spécifiques de sa personnalité. Vous venez de montrer que votre féminisme n’est rien d’autre qu’une poire stupidement coupée en deux sans autre critère que celui d’un partage de principe.

Ben les enfants, je vous plains, c’est reparti pour une génération de tuerie, où chacun ne prendra que le meilleur en laissant toute la merde à l’autre  Elles on voulu aller bosser, maintenant elles se plaignent du boulot, mais les nouvelles sont encore pire ; elles veulent la parité, mais ne retiendront que les lopettes, les vrais mecs étant devenus maîtres de la distance. Enfin moi j’ai fini, je vais me délecter du spectacle, les miens ont été élevé avec l’idée de la méfiance absolue de l’engagement, je crois que cette génération de femmes aura encore plus de fil à retordre que la précédente.