John Lloyds

"Facile à comprendre, si le Christ , je veux dire l’improbable personnage historique , s’écroule , que reste til de la théologie chrétienne. Rien."

Non, c’est exactement l’inverse : Si on part de l’hypothèse (à laquelle j’adhère) que la Mythologie véhicule une connaissance supérieure, une forme de savoir perdu, y ranger les évangiles les place de facto dans ce registre. En revanche, y mettre de l’histoire, c’est désacraliser les textes.

Maintenant il est vrai que mythifier les textes chrétiens, doctrine chrétienne en tant que dogme, ça met par terre 2000 ans de dogme, et ça doit créer un gouffre sous les pieds de pas mal de monde. Ce pourquoi les défenseurs du dogme cherchent coûte que coûte à le faire coller à l’histoire.

Et ce qui est tout-à-fait amusant dans l’histoire, c’est que plus ils cherchent à le faire coller à l’histoire, plus ils en bavent (voir le silence de l’auteur quand on lui demande une authentification historique de Jésus).

"D’après les thèses d’Emile Mourey, Jésus, Moïse, et d’autres, n’ont pas existé comme individus, mais comme organisations. Cela n’entre donc pas a priori en contradiction avec les données archéologiques dont on dispose."

ça ne change rien à la problématique, il n’y a pas de texte contemporain de Jésus témoignant de lui comme individu ou organisation (je constate que Mourey se garde bien de répondre là-dessus). Partant de là, on peut effectivement faire dire aux évangiles tout ce qu’on veut, comme rien n’existe, nul ne pourra corroborer. Pour ma part, je préfère la théorie de la constante mythologique, car précisemment elle reste indépendante de l’histoire, et n’a nul besoin de coller avec l’archéologie.

La démarche de Mourey, qui consiste à tirailler les éléments des textes et ceux de l’histoire pour les forcer à s’imbriquer correctement, décrédibilise le NT, et il arrive au résultat inverse de celui qu’il cherche. Mais chacun son analyse, qu’il reste avec sa vision temporelle, moi je préfère l’intemporelle.

"Il faut savoir se remettre en question"

 ??? Argument bien limité, qu’il faudrait déjà appliquer à vous-même. Je n’ai pas besoin de lire vos textes tant que je sais qu’il n’existe aucun texte contemporain de Jésus qui parle de lui. Quand vous m’en trouverez un, je vous lirai, en attendant, je me permets de douter, en conséquence, de la réalité historique de Jésus.

"On ne pointera jamais assez du doigt celui qui prone en france, le vote electronique"

Pas besoin de ça, le mieux est l’ennemi du bien, vue la puisance la machine à propagande, ils peuvent même se permettre des votes honnêtes