John Lloyds

Patiente, Belial, cette fuite en avant aussi monstrueuse pour préserver d’anciens privilèges ressemble bien à l’empire romain du second et troisième siècle, qui avait falsifié son système monétaire pour gagner un peu de temps. La chute n’est pas loin, il suffit d’attendre l’effondrement pour agir, il sera toujours temps de trouver des solutions, surtout en cas de probable guerre mondiale, c’est là où les opportunités seront les meilleures.

Exact, PDV, d’autant que l’Angleterre commence à trembler pour ses miches, comme vient de le rappeler Evans-Pritchard, loin d’être rassuré, lui aussi :

« le système bancaire européen était – et demeure – en grand danger au fur et à mesure que le risque de contagion se répand parmi les pays membres du Club Med. Le danger qu’un « Lehmann souverain » provoque une réaction en chaîne est bien réelle, avec l’Angleterre en ligne de mire . Je me retrouve dans la position étrange, de soutenir une action drastique de l’UE, par crainte de quelque chose de pire. Nous coulerons tous si ça continue ».

@ dd La référence aurifère risque d’amener bien des surprises. Regardez cet excellent article, où il est expliqué que les banques centrales ont probablement vendu plus d’or qu’il n’y en a réellement, 30.000 tonnes alors qu’elles n’en auraient que 15.000, ça promet encore un beau scandale en perspective. La bulle de l’or est un sujet soigneusement passé sous silence, qui mériterait un bel article, des faux lingots fourrés au tungstène, à la cote largement surévaluée, en passant par l’or papier bidon, on est en vrai terrain miné :

"De quelles opérations s’agit-il ? J’ai déjà longuement parlé de positions de ventes à découvert proprement astronomiques de certaines grosses banques sur le marché des futures de l’or (COMEX). De telles concentrations de positions, dans si peu de mains, devraient inciter les autorités de marché à enquêter ? Pourquoi ce même Comex autorise-t-il la livraison d’or sous la forme d’actions du fonds GLD compte tenu des doutes qui entourent ce fonds (déjà largement évoqués dans un précédent article) ?

Quand des banques vendent de l’or inexistant De même que lorsqu’un investisseur achète une action il laisse celle-ci en dépôt (électronique) chez son intermédiaire financier, de même les détenteurs d’or le laissent souvent en dépôt auprès de leur «  bullion dealer.  » [...]

En 2005 la banque Morgan Stanley a été traînée devant la justice pour avoir vendu de l’or inexistant (et même avoir demandé à ses clients des frais de gardes pour cet or fictif). La banque a préféré éviter un procès et un scandale en dédommageant à l’amiable ses clients. Ainsi l’analyste Adrian Douglas estime que l’on peut légitimement croire que d’autres font la même chose. Pour cela il s’appuie sur l’étude menée par Paul Mylchreest que je ne peux que résumer brièvement dans cet article et portant sur les achats et ventes sur le marché de l’or londonien OTC (« over the counter.  »)"

"La situation actuelle, c’est une faillite de la démocratie, le résultat de l’incompétence et de la démagogie des gouvernants de tous ces pays dont le nôtre ..."

Snoopy, quel nectar sorti de votre bouche, j’aime vous entendre parler comme ça, pas un mot de plus sinon je vais jouir. Une vérité historique récurente, n’est-ce pas, les soucoupistes d’hier, ceux qui annonçaient la faillite systémique, deviennent les époux de l’actualité d’aujourd’hui, merci pour ce moment de bonheur. Pourtant, Dieu sait si j’aurais préféré avoir eu cent fois tort, car ça va pas être une partie de rigolade.

« il visait a stabiliser les échanges intra-européens »

Et à aboutir à la situation actuelle, inéluctable, si les disparités déficitaires étaient connues depuis 40 ans comme vous le dîtes. Dîtes-moi, Snoopy, vous ne seriez pas un conspirationniste qui s’ignore ?