John Lloyds

Je repasse vite fait pour vous laisser ça , la nouvelle doctrine russe va être adoptée :

"Elaborée sur demande du président et chef suprême des armées russe Dmitri Medvedev, la nouvelle doctrine militaire stipule notamment que la Russie est en droit de effectuer des frappes nucléaires préventives et tient compte de nouveaux risques, dont la lutte pour les ressources énergétiques, l’élargissement de l’OTAN, la prolifération des armes de destruction massive, dont nucléaires, et le terrorisme international« 

Méditez bien ça :  »frappes nucléaires préventives«  et  »dont la lutte pour les ressources énergétiques"

Militairement, les russes et la Chine ensemble restent des nains à côté des US, sur le plan des rapports de force conventionnelles et des rapports budgetaires. Si guerre il y a, elle sera nécessairement nucléaire, et si elle doit être préventive, personne ne la verra venir.

Voilà le bon lien, putain Chantecler on va te payer une nounou pour t’apprendre les copiés-collés

« Wall street vit ses derniers jours aux USA »

Sûrement pas. Ayant placé Obama pour les servir, ils disposent de la machine de guerre la plus effroyable pour leurs pillages. Ils ont déjà pillé le contribuable sans que personne ne lève le petit doigt, pillé la planète sans qu’aucune puissance ne proteste.

Comme je l’ai dit, ils sont entrain de commettre la même erreur qu’Hitler : trop de voracité, et prisonnier de leur fuite en avant. Wall Street a encore de beaux jours, il faudra attendre non seulement l’instauration d’un régime dictarorial extrême qu’elle induira, et qui se met en place sous nos yeux, mais sa chute, c’est dire que c’est pas demain que les banksters auront leur tête sur des pics.

Voris, c’est déjà un jugement de valeur personnel que vous faites, je me suis bien gardé de citer des noms, à part ce cher Zalka, pour sa performance inoubliable, et pour souligner le non négligeable côté amusant de l’ancien système 

Le choix du lectorat lui appartient, s’il porte son dévolu sur une catégorie déterminée de commentaire, c’est bien un choix démocratique, qu’il corresponde au clientélisme d’AV est un autre problème, que ça plaise ou non à ces gens n’a strictement aucune importance, ils peuvent toujours aller voir ailleurs, et les puristes pourront toujours déplier, s’ils espèrent encore trouver le père Noël derrière des commentaires bannis par des votes non imposées.

Je pense que l’ancien système de repliage était le meilleur : il respectait la liberté d’expression, évitait la censure, tout en évitant la pollution des commentaires qui a depuis explosée.

« Mais qui donc sur Terre a un intérêts a ce que la Chine n’ai pas d’énergie ? »

Ben les Etats-Unis, dans l’obligation de piller la planète pour un retour sur leurs colossaux investissements martiaux. S’ils n’attaqueront jamais la Chine de face, ils essayeront toujours de piquer dans leurs gamelles extérieures.