John Lloyds

@Hervé

Mais comment diable peut-on prévoir +2°C à 50 ans alors qu’on ne sait même pas prévoir la météo à 15 jours ? Si le GIEC fait le lien entre CO2 et réchauffement, d’autres scientifiques ne le font pas, et mettent en cause le soleil, même si le lien est encore scientifiquement abscons, quoique déjà empiriquement expérimenté (Minimum de Maunder).

D’autres encore font état, sur la base de cet article de la NASA, prévoient une perte des taches solaire à partir de 2015, ce qui, sur la base de maunder, signiifie un futur refroidissement. de plus, la plupart des études ne reprennent même pas le phénomène de l’obscurcissement planétaire, qui lui aussi tendrait vers un refroidissement.

Personnellement, je n’ai pas de position tranchée sur le sujet, car, le moins que l’on puisse dire, c’est que le débat est d’une grande complexité. La preuve, les scientifiques ne sont pas d’accord entre eux.

Ce que je regrette, d’une part, c’est que le débat soit instrumentalisé sur la base d’une seule conclusion officielle, celle du GIEC, alors que le climategate fait état de conclusions falsifiées. Mais ce que je regrette encore plus, c’est qu’on se dirige vers un syndrôme médiatique 11 septembre, cad que le débat public soit étouffé. Quel journaliste a remis en cause les conclusions du GIEC pendant Copenhague ?

Un avatar qui piège ceux qui n’ont plus rien en arguments, comme toi 

Quel amalgame grotesque ; confondre pollution et réchauffement dû au CO2. Si le premier est gravissime, le second est d’ores et déjà un outil au service de la dictature verte. Le seul fait que le débat public sur l’origine du réchauffement (à supposer encore qu’il y en ait un, des nombreuses sources scientifiques défendent plutôt un refroidissement global) soit interdit devrait mettre la puce à l’oreille aux nombreux neu-neus qui prennent les conclusions du GIEC pour parole d’évangile.

Excellent article, j’ajouterais qu’il y a plusieurs couches superposées de supercherie :

Le soi-disant consensus scientifique sur le réchauffement dû aux activités humaines,et essentiellement au CO2, n’est qu’un consensus fabriqué et entretenu par le GIEC, organisme qui n’est pas seulement non-indépendant, mais aussi financé par les états qui ont intérêt à trouver des boucs émissaires à faire casquer, en l’occurence toujours les mêmes, ceux qui ne sont pas dans leurs petites affaires, et avant les nouveaux business et taxes vertes.

Pas un mot officiel du climategate, à l’instar de l’interdiction du débat sur le 11 septembre, les larbins des groupes de presse ont bien suivi les consignes du silence imposé. En corrolaire, les chefs d’états se réunissent pour une raison qu’ils ordonnent close, mais qui est parfaitement remise en cause.

Même à supposer que la raison de ce sommet soit valable, on sentait un menfoutisme latent et un manque de sérieux flagrant : aucune préparation préliminaire, des chefs d’états qui viennent chacun leur tour, une mise en scène théatrale des journalistes ...

Rappelons quand même toutes les motivations de cette escroqurie réchauffiste : Al Gore, promotteur de « la vérité qui dérange », financé par Skoll, ancien patron d’Ebay, et Bloom, ancien directeur de Goldman Sachs. Al Gore, premier miliardaire du Carbone, et grand promoteur de ce nouveau business, le droit échangeable, nouveau outil boursier (dans le cas présent, le droit d’émettre du carbone).

Manque de bol, sur ce coup, la Russie a bien vu que les données étaient manipulées, et la Chine, qui n’était pas dupe de la manoeuvre, en a profité pour imposer une dimension malthusienne. La mascarade de Copenhague était courue d’avance, ils ont amusé la galerie 2 semaines et les sbires aux ordres des groupes de presse se sont fait payer un voyage d’étude aux frais de la princesse pour nous chanter la grande messe.

Evidemment, devant la débandade de la presse traditionnelle, les lobbies concernés envoient leurs chiens rechercher des lampistes pour masquer leur pacte avec le pouvoir en place.

Tous désignés, les derniers ilots de résistance, les blogs qui traitent des sujets où rêgne un silence officiel bien entretenu, où tout débat public est interdit, épée de Damoclés au-dessus des carriéristes : 11 septembre, climategate, responsabilités de la débâcle financière et sociale, totalitarisme progressif de l’appareil politique.

Les journalistes seront coupables de complicité au même titre que le pouvoir politique qu’ils protègent, regardez les à la télé, ces larbins, comme ils rampent pour sauver leurs miches.