• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

John Lloyds

John Lloyds

Enfant gâté remonté des limbes et destiné au purgatoire, le cauchemar des égarés chus dans le temps linéaire. Version vénéneuse de la materia prima, je suis celui sur lequel l’oeuvre repose dans son entier.

Tableau de bord

  • Premier article le 31/10/2008
  • Modérateur depuis le 12/11/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 35 1699 4126
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 540 391 149
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • John Lloyds John Lloyds 7 décembre 2009 14:43

    « Un carnage organisé, ça demande des compétences
    ya qu’à voir le merdier de la vaccination pour comprendre que la bureaucratie planétaire est bien incapable de manager un carnage »

    Ils sont tellement puissants qu’ils peuvent se permettre d’être mauvais ; ça passera quand même. Regardez le 11 septembre : nullissime, mais ça passe, car ils dirigent tout : la justice, les médias, voire même ... l’Histoire.



  • John Lloyds John Lloyds 7 décembre 2009 14:20

    mais enfin, Dugué, vous n’avez pas encore compris qu’il y a un fil directeur à tout ça ? Depuis le 11 septembre, les élites ont organisé une fuite en avant morbide pour conserver leurs privilèges, et qui va se terminer en carnage planétaire sur 3 fronts qui convergent (sanitaire, financier et iranien). Vous êtes bien endormi pour un philosophe.



  • John Lloyds John Lloyds 7 décembre 2009 14:12

    A force d’être pris pour un con, le citoyen moyen finit par tout mettre en doute, y compris, et à juste raison, la science, qui est devenue, au lieu du référentiel indépendant qu’elle aurait due être, l’étendard de propagande corrompue par les gouvernements.

    « le parlement serait bien inspiré de demander une commission d’enquête »

    Un peu comme la commission d’enquête sur le 11 septembre ? smiley



  • John Lloyds John Lloyds 7 décembre 2009 13:57

    « nécessité ou non de se faire vacciner contre un virus que l’on présente comme de plus en plus virulent »

    Très virulent, en effet, un peu plus de 100 morts pour 4.000.000 d’infectés, soit 0,002% de décès, certainement le record de la grippe la moins létale de tous les temps.

    Cette campagne médiatique stalinienne et la militarisation de la campagne marqueront l’échec des gouvernements à avoir su convaincre par des arguments rationnels.

    Des centres de vaccination pris d’assaut, obligés d’ouvrir le dimanche ? Un trompe-l’oeil, pour l’instant ce ne sont que les 10 ou 20% de moutons qui étaient favorables à la vaccination qui se bousculent à se les geler dans les files d’attente.

    Cette campagne restera un échec, en dépit des moyens totalitaires mis en place. Dans les écoles, c’est 10% des élèves qui ont reçu l’autorisation de leur parents, on reste dans les mêmes chiffres (dans la classe de ma fille, c’est un seul élève !).

    Une seule explication à cette farce grotesque : quelque chose de grave, à venir, et seul connu des gouvernements, va bientôt arriver. Même les crétins qui nous gouvernent ne sengageraient pas dans une telle débilité sans une solide raison, qui nous est pour l’instant cachée.



  • John Lloyds John Lloyds 6 décembre 2009 18:50

    @Zen

    « Métaphysique et croyance religieuse ne coïncident pas »

    A mon avis vous êtes prisonnier d’une vision dualiste des choses. Puisque vous citez Nietzsche, on peut être Nietzschéen et nihiliste tout en étant mystique. On peut être athée et croyant à la fois ; la pensée dualiste occidentale l’interdit, mais parce qu’elle s’est faite infestée par le dogme catholique pendant 2000 ans, qui opposait de manière simpliste croyance et non-croyance. Aristote était métaphysicien et pourtant était déiste, même si c’était dans le sens polythéiste.

    Pour ma part, je suis nietzschéen, nihiliste et ne crois pas en Dieu (où plutôt dans le Dieu présidant le tribunal des 3 monothéismes), et pourtant je suis croyant, je crois dans un déterminisme supérieur encore inconnu et non modélisé, un déterminisme glacial et sombre qui, malgré son caractère foncièrement impitoyable et inhumain, offre malgré tout dans certaines conditions des horizons de rédemption offrant une sortie à la condition humaine. Pourquoi un système de forces supérieures devrait-il se soucier de la condition humaine ? N’est-pas le comble de l’auto-contemplation que de croire en un tel l’anthropocentrisme ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv