John Lloyds

@Arcane

« Dans vos rêves, il n’est personne d’autre que vous même qui s’exprime ... »

Non. Bien des choses peuvent vous être révélées. Et des choses qu’assurément vous ne pouviez pas connaître. Mais il est certain que les gens qui n’ont pas eu cette expérience vont la réfuter. Peu importe, convaincre les autres n’est pas importants, et je pense même que c’est impossible

@Pyralene, Gollum & LLS

Je ne suis convaincu ni par le phénomène de l’ange, ni même par sa fonction protectrice. Si j’adhère à la théorie d’une force transcendante extérieure, c’est plutôt les théories hermétiques qui me semblent plus pertinentes. Une énergie extérieure, étrangère, oui, mais celle-ci s’inscrit dans un processus d’intégration du supra-naturelle, non dans une fonction bassement terrestre, protectrice, visant à nous prémunir de faire des conneries. Protégés, nous le sommes par une sorte de sixième sens qui, même s’il n’est pas reconnu, fait partie intégrante de nous-même. Identifier ce sixième sens intérieur, cette hyper-sensibilité, cette perception extra-sensorielle, à l’ange, est à mon avis une erreur.

La transcendance, en alchimie, est modélisée par ce célèbre adage « in hoc signo vinces », qui se caractérise par l’apparition de l’étoile, signifiant à l’artiste qu’il est sur la bonne voie. pas la voie terrestre, dont le signe se moque, mais que les élements visant à préparer les noces chymiques sont bien préparés.

Je pense même que ce type de signe ne peux pas apparaître dans le confort d’une vie, et qu’il se manifeste plus dans des vies tendues, qui nécessitent de se dépasser. Il n’y a que lorsqu’on se surpasse qu’on crée les conditions nécessaires à recevoir le Logos, qui était Hermès chez les Grecs anciens puis Jésus chez les chrétiens gnostiques.

Les protections ne sont pas de notre ressort, ni de notre intellect, ni d’actes calculés, ni d’un ange. La protection découle découle d’une sorte d’immanence à laquelle nous accédons par un niveau d’énergie suffisant. Protégés, quand nous le sommes, c’est d’une manière que l’intellect ne pourrait jamais comprendre, et sans même que nous cherchions à nous prémunir : Aucune action visant à nous protéger ne peut nous protéger.

Salut LLS, content de te revoir, depuis la dernière fois. On y voit un peu plus clair, maintenant. Ce qui m’amène à une première question : La catastrophe annoncée pouvant s’avérer être une mutation virulente, amenant son hécatombe et l’établissement d’une loi martiale, le choix de la Réunion reste conserverait-il sa pertinence dans ce cas précis ?

Concernant « l’ange » - terme qui ne me plaît pas, mais peu importe les mots - comment peux-tu être sûr de bien discerner :

1/ Le phénomène purement transcendant, cad l’incursion d’une énergie étrangère authentique (termes que je préfère à « ange »), porteuse d’un message extérieure à nous-même, à l’image d’Hermès.

2/ La création personnelle de sa propre psyché, qui aurait pour effet de créer des projections fantomatiques.

Je demande ça de manière tout-à-fait sérieuse, car la problématique est très complexe, je me souviens de ces leçons du chamanisme de Castaneda où les anciens sorciers étaient les jouets des êtres inorganiques qui appuyaient sur les obsessions ou sensibilités particulières des êtres qu’ils tourmentaient. Ces mecs là courraient après des fantômes toutes leur vie.

Pour ma part, j’ai beaucoup de mal à discerner les deux. Par exemple dans un rêve quand un personnage te parle, il y a les mots qu’il prononce et qui ne peuvent absolument pas venir de toi-même- on peut parler là d’énergie étrangère - mais il y a aussi ceux qu’ils prononcent et qui correspondent à un souhait profond, ou à une crainte particulière, et qui pourraient être une simple création personnelle, un jeu de la psyché qui ne renvoie à rien d’autre que sa propre image dans un mirroir faussement considéré comme « ange ». Et entre ces 2 extrêmes, il y a aussi des milliers de nuances hybrides qu’on a un mal de chien à situer. Idem pour ce qui concerne la lecture des signes ou des synchronicités.

Attention, je ne remets pas en cause la pure transcendance, même si le terme « ange » ne me plaît pas, mais je m’interroge sur des phénomènes d’imbrication entre révélations authentiques et projections fantomatiques qui me semblent complexes, voire dangereuses si on se laisse emporter en donnant sa confiance à des phénomènes qui tiennent plus de la psyché que de l’ange.

ça suit son cours. Mais l’effondrement économique n’aura pas lieu avant que l’abscès sanitaire ait pété. Quand les banques fermeront à la mode argentine, les miltaires seront déjà dans les rues pour raison pandémique.

On peut difficilement faire confiance à un organisme comme le GIEC, aux ordres des gouvernements dont l’objectif est d’instaurer la dictature verte,comme on peut difficilement faire confiance aux laboratoires empreints de collusion avérée avec les états.

Des périodes comme le minimum de Maunder ou de Dalton démontrent qu’il existe une corrélation indiscutable entre l’activité solaire (proportionnel au nombre de taches solaires) et le climat, même si le mécanisme est difficilement modélisable. Le petit âge glaciaire en fut la conséquence directe.

C’est plutôt, dans ce cas, vers un refroidissement global vers lequel on se dirige. Selon des mesures effectués par la NASA depuis 17 ans, on constate une baisse du champ magnétique des taches solaires, de 50 gauss par an. A moins de 1500 gauss (extrapolé en 2015), les taches pourraient complètement disparaître. Si la corrélation de Maunder était avérée, c’est vers un autre petit âge glaciaire qu’on se dirigerait.

Autre élément, mis sous silence par leGIEC, s’ajoutant aux craintes d’un refroidissement global : l’obscurcissement planétaire, qui, par l’opacité progressive de l’atmosphère, nous amènerait vers l’équivalent d’un hiver nucléaire.

« comment la pandémie de grippe a été produite par un système, sans qu’il y ait complot »

Eh bien nous en reparlerons dans quelques mois, peut-être même quelques semaines, quand la situation sanitaire va dégénerer - peu importe la raison qu’on ne connaît pas encore. La démence de la mobilisation actuelle prendra alors tout son sens, et il sera alors facile de lire dans sa logique, comme maintenant il est facile de lire dans la logique du 11 septembre.

ça me rappelle fin 2008 quand tu soutenais, contre Forest Ent, que la crise financière n’était qu’un simple réajustement technique, et que tout repartirait comme avant.