John Lloyds

Salut Annie

La société occidentale n’est pas viable car il faudrait plusieurs planètes pour l’alimenter. C’est bien pour cela que tout va se casser la gueule. Cependant il n’y a aucun projet en face. Si ce n’est une sorte de décroissance qui s’apparente à un retour aux cavernes ou à un communisme déguisé. Cet « article » vide ne fait que le confirmer.

Vous venez de découvrir que des gamins meurent de faim ? bravo ! Y a pas que les gamins, d’ailleurs, y a aussi des adultes, et ça doit bien faire un bon demi-siècle ... Bien les portes ouvertes.

Oui, il y a quelque chose qui ressemble à de la décroissance qui s’imposera à vous, et qui fera probablement quelques milliards de morts, justement parce des mecs comme vous sans projet prêchent dans le désert alors que tout le monde s’en fout. Et tout le monde s’en fout parce votre représentation électorale n’est faite que de bouffons, qui n’ont aucun sens des priorités. Revoyez votre copie, elle est nulle.

Bandes de sales jeunes, tous des feignasses, des bons à rien, des gâtés-pourris ... Nous, à notre époque, on posait un CV le vendredi soir, le lundi matin on bossait déjà ... Tous des fénéants, je vous le dis, moi.

Cette affaire sent le soufre depuis le début :

1/ Entre un Sarko qui, lors de sa conférence de presse, annonce qu’il n’y plus d’espoir ... Mais comment peut-il le savoir ? Aucun débris n’avait éte encore retrouvé, l’airbus aurait très bien pu avoir tenté un amérissage d’urgence ...

2/ Entre une hypothèse officielle grotesque avancée par le très compétent Air France - la foudre -, qui a dû faire rire tous les pilotes du monde ... Ne fut-ce pas là une hypothèse imposée ?

3/ Entre le fait qu’aucun msg de détresse n’ait été lancé, ce qui est strictement impossible, même en cas de panne électrique générale ... A moins d’une explosion, ce qui devait déjà donner lieu à une orientation initiale d’enquête qui n’a pas été prise ...

Bref .... PRENEZ NOUS TOUS POUR DES CONS, les Sarkos et consorts et automates médiatiques

Mais Oui Mais Oui, on les connaît, tous ces rapports alarmistes, et même s’ils partent d’un bon sentiment, ils se heurtent tous aux mêmes réalités, et se transforment de fait en messe dans le désert.

1/ Est_on seulement sûr que le réchauffement est lié à l’activité humaine, car plus le temps passe, plus cette théorie devient douteuse, et toute cette pub orchestrée par le GIEC ressemble fortement à de la propagande visant à instaurer des gardes-fous bénéficiant aux gouvernements.

2/ Réduire le capitalisme ? Grotesque ! le capitalisme n’existe que par le principe de croissance, et il est déjà joué d’avance que personne ne touchera à la croissance

3/ Le remplacer par quoi ? Demandez aux partisan de la « décroissance », terme générique ressemblant plus à un OVNI qu’à une idée précise, d’exposer leur vision des choses : chacun en a une idée différente.

Bref, toujours les mêmes litanies, avec les mêmes lacunes, sans intérêt, d’autant qu’à se jour elles sont largement occultées par d’autres urgences autrement plus vitales, entre la Grippe A qui promet une hécatombe à l’automne, et le monétaire qui se dirige vers Weimar, on a vraiment autre chose à foutre.