Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 156 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
MLP se fera peut-être voler ses parrainages et la vedette au passage par Cantonna qui vient d’annoncer sa candidature !
Ca ne pourraît pas être une si mauvaise nouvelle ^^ -
Je comprends, enfin je crois, votre idée du « nous ne somme pas en démocratie ».Sans entrer dans les détails, la planète ne manque pas d"endroits totalement exempts de notions de démocratie ; je voulais dire que je n’ai pas DU TOUT l’impression de vivre dans une dictature. J’ai plutôt le sentiment de vivre dans un pays dans lequel le régime en vigueur est ce qui se fait de mieux ou presque en la matière, et se rapproche le plus de l’idée parfaite que l’on pourrait se faire de la démocratie. A tel point qu’il pourrait, ainsi que quelques autres, prendre la valeur de définition ou d’exemple pour la réalité sur le terrain du concept de démocratie.Ca ne veut pas dire que notre démocratie ne présente pas de failles, ni qu’elle ne soit améliorable.@UrsulinPourquoi le PC devrait avoir moins de représentants à l’assemblée nationale que le FN ?Je ne comprends pas. Les législatives sont des élections locales.Qu’en ont à foutre les bretonsd’ici ou les parisiens de là qu’ailleurs on votât globalement plus ceci ou cela, alors qu’ils ont choisi d’envoyer une personne de leur circonscription cirer les bancs de l’assemblée.. Les députés PC ont été élus, démocratiquement, aux dernières nouvelles.On peut dénoncer le jeu des chaises réservées : ça ne change rien au fait que si personne n’y joue avec le FN, ça reste de la démocratie.@Fergus :Oui, certes. Néanmoins, dit comme cela, ça fait un peu théorie du complot. La problématique que vous décrivez mériterait un peu de matière vous ne croyez pas ? Je suis sans doutes peu ou pas assez informé sur la question, mais on ne peut pas dire que les témoignages nous empêchent de respirer.Et pour aller jusqu’au bout, les personnes faibles que vous décrivez restent celles que vous et moi avons élu. Il est tout à fait possible d’en changer, cela reste du ressort du peuple.En tout cas, pour conclure, je n’ai pas le sentiment que la question de la représentation du FN à l’assemblée tombe sous la notion de progrès pour notre démocratie. Ni que cela soit un enjeu pour notre république :)Je pense qu’un enjeu premier serait de mettre fin à la corruption et aux vilains usages. (cela écornerait très certainement au passage l’image du FN, et impacterait ces fameux 30% :o ) -
Bonjour
@l’auteur et à d’autres contributeurs :« déni de démocratie »Ce thème apparaît de façon récurrente, et notamment lorsqu’on évoque les 500 signatures du Fn.De prime abord ,je suis tenté d’abonder. Mais je ne trouve pas inutile d’aller plus loin ;Un cas de déni de démocratie échéant, cela signifierait qu’en France ,nous ne sommes pas ou plus dans une démocratie. Cela me laisse un sentiment bizarre : je n’ai au contraire pas l’impression que cela soit le cas. Mais alors pas du tout.Alors, cela devient une question : le fait que le FN ne puisse se procurer 500 signatures est il finalement un « déni de démocratie » ou pas ? La démocratie s’est elle exprimée ou pas ? Le peuple dans sont ensemble s’est il exprimé ou pas ? En République Française, il nous faut bien accepter et assumer le fait que ce sont les représentants du peuple qui s’expriment en son nom, et non pas le peuple directement. Nos représentants, que nous avons élu démocratiquement s’expriment donc « CONTRE » quelque chose, en l’occurence un parti, en lui refusant leurs signatures.En fait, la démocratie s’exprime donc effectivement, d’un point de vue cartésien. Que le résultat ne soit pas les attentes d’une partie des électeurs ne change rien au processus démocratique.Et, ceci est par contre mon point de vue, elle s’exprime en l’occurrence très bien, et répond à mes attentes personnelles. Nos représentants nous trahissent t-ils ? Non.Pourquoi devrait-on s’étonner que les représentants du peuple prennent position contre une force dont les thèmes prônent l’exclusion d’une partie de ce peuple ? pourquoi la démocratie (en tant que système) ne serait pas autorisée à combattre des valeurs potentiellement antidémocrates ?A mon sens, on confond ici « démocratie » et « république ».Mais dire que ce serait un « déni de république » serait t-il plus juste ? Pas évident, car on pourrait refaire le débat et aboutir à la conclusion que la république se protège (démocratiquement) et refuse les valeurs anti-républicaines.Sans vouloir occulter la problématique de « pression » que rencontrent les maires de petites communes, réservoirs traditionnels à signatures, ne peut on pas penser que finalement la république fonctionne bien, et nous protège comme elle doit le faire ?Je le pense.Sinon quoi ? Parrainages anonymes, dites vous ? berk. Je trouverai anormal qu’un élu du peuple (un maire) puisse se laisser aller à exprimer ses plus vilaines pensées (quoi qu’elles fussent) en catimini dans le dos de ses électeurs.Oui à la publicité du parrainage. C’est la clarté, c’est la transparence, et selon moi, un gage de fidélité politique.La question, c’est que le FN n’a pas beaucoup d’élus. Tant pis pour eux, va falloir patienter jusqu’aux prochaines municipales si cela ne suffit pas à obtenir 500 parrainages cette fois ci.Mais cela risque de ne pas changer : la république Francaise étant une démocratie dont les élections fonctionnent en général au scrutin majoritaire, il faut gagner une élection avec plus de 50%. 50, c’est pas 30, et encore moins 15.et ca se déroule en 2 tours. Faut bien admettre que tous nos élus sont rarement élus au premier tour avec plus de 50%,et qu’on vote pour le moins pire en 2ème intention.dire que 30% de la population (en fait 15 !) est ostracisée, c’est cela le véritable déni de république : c’est nier aux 70% (en fait 85) restant la légitimité de l’emporter.La démocratie est là : le FN peut exprimer ses idées. La république est là aussi : on ne gagne pas en étant minoritaire.Puis y’en a marre : que les frontistes arrêtent de nous les briser avec leur déni de démocratie. Si 80% de la population trouve leurs idées sont nauséabondes, va bien falloir admettre que ce sont des idées qui puent. Inutile d’aller chercher midi à 14 heures. -
Article sobre, juste et, - le partisan parle- , plaisant .
Une fois n’est pas coutume, je +1 !Sinon,comme Roubachof , je me suis étonné que la démarche singulière du journaliste n’ait pas été plus largement critiquée. Peachy nous apprend que le fautif s’est confondu en excuses... je n’avais pas vu cela.En fait, je m’interrogeais sur le fait de savoir si il y avait pilotage ou pas, dans ce non événement.Après tout, il ne me semble pas pénalisant pour Hollande de laisser entendre à tous qu’il n’a pas peur et qu’il n’hésite pas à se foutre ouvertement de la gueule du président ;d’autant que cela met un bon coup de torchon au portrait de « mou » savament entretenu dont il a du mal à se défaire.NB : De mémoire, ce sobriquet « flamby » qu’on attribue à la droite était déja une marque de fabrique des guignols de l’info, non ?Jje ne regarde pas la télé, mais j’ai suivi ce programme il y a 10 ou 15 ans c’était un truc dans le genre, je crois.C’était quand même un bien sale tour et un risque stupide de la part d’Aubry d’aller sur ce thème la avec sa « gauche molle » : aujourd’hui, elle est ’out’ de l’élection, et Hollande, lui, a été habillé pour l’hiver. Pas malin.Pas pénalisant non plus, car cela fait rigoler ses électeurs, les septiques du « mou » vont pouvoir se rassurer, et même à droite, je doute que les gens soient aussi choqués que ce que tentent de nous (sur)jouer les acteurs grotesques de la troupe de la majorité présidentielle : guéant, copé, morano, Estrosi et compagnie.Bref , donc peut -être que cette vraie-fausse maladresse de Hollande est un coup plus subtil qu’il n’y paraît. Le personnage est fin (de mon point de vue), très fin, même , je ne serais donc pas étonné que cela soit du marketting de campagne.Quoi qu’il en soit, je pense pas que la réaction des pointures qui nous gouvernent ait été la plus adaptée. Au lieu de prendre de la hauteur et de ne pas s’abaisser à commenter, ils se montent le bourrichon et l’affaire en épingle avec... La non-affaire, finalement, et les mots « SALE MEC » vont s’imprimer dans la tête de tous pendant bien plus longtemps qu’ils n’auraient du, ça va être pris et repris, SArkozy ne s’en débarassera plus, j’en ai peur.Bien ou pas bien, vrai ou pas vrai, ce genre de pub je ne crois pas que ça donne des résultats intéressants.Mais tant mieux, après tout ^^. -
« dans une relation hétérosexuelle il y a au moins une femme par homme, donc autant de femmes infidèles que d’hommes »
Ou alors, c’est qu’il y a une SUPER MEGA SALOPE qui se tape tout le boulot toute seule !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération