Raffaello

Waldganger
Quelles sources historiques peut tu me donner sur la traite arabo musulmane ? Ils travaillaient dans quels domaines ? Pourquoi les faisaient ils voyager par navire si ils pouvaient passer par le continent ?

@Jesse Darvas
« sortir avec aplomb comme »preuve définitive" un rapport discrédité depuis longtemps, refuser toute lecture autre que négationniste puis tout simplement toute lecture au nom du « droit à la paresse »« 

1. Sort moi point par point les »preuves définitives« que ce rapport est un bobard puisque monsieur n’est pas paresseux.
2. Si je ne lisais que des écrits révisionnistes je t’aurais parlé du rapport Rudolf.
3. Oui je ne vais pas passer ma vie à éplucher des rapports scientifiques pour avoir la »preuve irréfutable" d’un évènement historique ayant eu lieu il y a plus de 60 piges alors que c’est pas ça qui va remplir mon assiette, alors que peut-être pour toi oui ? Et puis les gens comme toi, en règle général, ça change pas d’avis, ça obéit et ça respecte sa hierarchie, pour défendre le statu quo du Pouvoir.

Donc, je resterai sur mes positions jusqu’à ce qu’on arrête de pourchasser ceux qui pensent le contraire de ce que prétendent les hommes qui détiennent le pouvoir. Jusqu’au retour à une vie démocratique, en bref.

Gillou, mdr le PROJET ALADIN.

Avec Kouchner comme ambassadeur vous êtes dans de beaux draps...
Oh pauvre !
Putain, une chose est sûre : les gens comme toi ils reculent devant rien ! Comme les chars israëliens...

Beh écoute, c’est juste de la perte de temps pour moi, on peux passer 6 jours à se balancer des pseudos preuves à la figure sans que ni toi ni moi n’ait changé d’un brin son point de vue. Donc ma posture, comme expliqué plus haut, c’est que tant qu’il n’y a pas de vrai débat, libre et transparent. Moi je serai persuadé que ceux qui se font oppresser pour avoir exprimé des opinions sont ceux qui ont raison, et que les autres sionistes et défenseurs des versions officielles ne sont que des soldats à la solde de l’empire.

Le pouvoir injuste ne combat jamais les mensonges, il les ignorent, il ne peut combattre que la Vérité, car elle mine les bases mêmes de son pouvoir.

En tout cas, moi j’abandonne cash tout débat scientifique que ce soit sur le révisionnisme ou le 11 septembre et revendique le droit à la paresse. Je ne suis pas et ne deviendrait jamais un ingénieur spécialisé dans l’aéronautique, la démolition contrôlé ou le système des chambres à gaz pour savoir qui a tort ou qui a raison. Mais j’ai une tendance naturelle à croire, dans une affaire criminelle, que celui qui est chopé la main dans le sac à cacher les cadavres et à fuir les vrais questions a de grande chance d’avoir tort et d’être le coupable.

Pour le 11 septembre, le gouvernement américain est d’une mauvaise fois à toute épreuve et réprime ceux qui doutent : il y a beaucoup de chances que si la vérité éclate le gouvernement et ceux qui le défende reçoivent de la merde sur leur costume, leur tronche et dans leur soupe dominicale.
Pour le révisionnisme, ce sont les affirmasionistes et sionistes appuyés par les gouvernants qui refusent tout débat et emprisonnent ceux qui pensent le contraire : ils sont par conséquent, jusqu’à preuve du contraire, coupables.

Pour les 2 débats, arrêtez l’insulte et la répression et organisez un grand débat filmé n’importe où avec tous les spécialistes des 2 bords et nous seront fixés. Prévoir une vitre blindée entre les 2 camps pour éviter les affrontements violents.

Et si ces horribles négationistes, théoriciens du complot n’étaient que de sombres paranoïaques en proie à toute forme de délire, on pourrait se marrer un bon coup en les regardant sortir leurs délires, non ?

Et si un groupe d’hallucinés prétendront demain affirmer que la terre est plate, on créera une loi pour les enfermer ? Ou on se marrerait et laisseraient ces fous dire ce qu’ils veulent puisqu’on est persuadé d’avoir la vérité ? Moi, en tout cas, j’irai les voir histoire de me marrer un bon coup