Raffaello

Pour Waldganger : la machine à copier/coller qui va plus vite que son ombre, 100 posts/jour, balèze.
Dans un post d’un autre article tu dis :
"Détacher juridiquement l’esclavage des noirs fait par les Européens des autres types de traite d’êtres humains est par contre impossible à justifier, il n’y a pas de différence avec les traites arabes, par l’est de l’Afrique ou par le Sahara."

Ah bon ? les arabes aussi ont transportés plus de 20 millions d’esclaves dans des cales de bateaux et les ont fait travailler comme des bêtes dans des plantations de canne à sucre, de coton ou d’autres matières premières ? Eux aussi, les arabes, étaient capable de jeter au fond de la mer toute une cargaison d’esclaves au fond de la mer pour pas se faire choper par un empire concurrent ? Quelles étaient les conditions de vies sous la traite arabo musulmane ? Eux aussi considéraient les Noirs comme des animaux dépourvus d’âme ?

Eclaire moi s’il te plaît

Sur la judéomanie de certains, elle provient sûrement de cette loi d’exception, de la hierarchie des souffrances et de l’atrophie intellectuelle dès qu’on aborde toute critique de la religion juive, alors qu’on peux cracher sur le christianisme et l’Islam allègrement. Mais il y a aussi sûrement d’autres raisons à cela, intrinsèque à la religion juive, parfois, ou plutôt au Talmud, et au rôle qu’une partie du peuple juif a joué au cours de l’histoire. Le fait qu’ils se soient tournés principalement, après l’inquisition, vers des activités usuraires et commerciales a contribué à développer l’antisémitisme, tout comme le refus, souvent, de se mélanger aux populations locales en s’autoghettoïsant. Ils ont parfois au cours du moyen âge constitué un « peuple-classe » qui servait de tampon entre le roi ou le souverain et le peuple. Parfois, ils se faisaient ennemis du roi, tantôt ennemis du peuple, car il n’était pas rare qu’ils (pas tous les juifs, ceux qui pratiquaient l’usure) aient ruiné et se soient enrichis sur le dos de l’un ou de l’autre. Entraînant des rivalités communautaires.
Lire à ce sujet : Abraham Léon « La conception matérialiste de la question juive »

Pour les critiques plus centrées sur la théologie juive : lire Israël Shahak « Le poids de trois millénaire »

Pour en finir avec l’antisémitisme et entreprendre un judéocriticisme raisonné et non haineux.

L’histoire enseigne que toutes les lois liberticides finissent par se retourner contre le but poursuivi.
Par cet article, Morice arrive à nous prouver que Reynouard est un nostalgique du IIIème Reich, ce qui était déjà connu, mais c’est tout.

« Faurisson est un néo nazi avéré »
Avéré par qui ? Où sont les preuves ?

Il faut arrêter ces articles pitoyables et typiques de l’antifascisme primaire et stérile, rempli d’amalgames et de délits de fréquentation. On croirait avoir à faire à un flic, ça y est, de toute façon depuis que des flics de la pensée complètement stupides, à leurs dépends et aux dépends de leur cause, ont banalisé le terme de négationniste envers ceux qui se posent des questions sur le 11 septembre, sur la causalité entre le VIH et le SIDA, sur le réchauffement du climat causé par l’être humain ou sur la véracité de la vidéo américaine sur l’expédition lunaire, etc.. depuis ces dérapages, au lieu de renforcer le tabou sur le négationnisme de l’Holocauste, ils ont contribué à le populariser. Ils sont foutus et ils se sont foutus des balles dans le pied. Car tout esprit un tant soi peu critique peux un jour ou l’autre se poser des questions sur la véracité de la version officielle du 11 septembre et se voir traité de négationniste, comme Kassovitz. Et ces doutes vont croître au fur et à mesure, surtout depuis que WikiLeaks a rendu public des documents de l’armée américaine confirmant le fait que Ben Laden n’a pas seulement été aidé par la CIA pour combattre les russes, il est encore aujourd’hui un « agent actif, agissant et adulé par ses hommes ». Enfin, après recherche, y à que Fidel Castro qui affirme ça, et je ne trouve pas la dépêche AFP qui confirme.

Bref, bientôt dès qu’on se posera la moindre question on nous dira que cette attitude mène au négationnisme.

Le doute sur la véracité des propos des révisionnistes persistera et se déploiera de plus en plus et de manière irréversible tant que des scientifiques n’auront pas répondu argument par argument au rapport Leuchter, fait par un ingénieur américain spécialiste des chambres à gaz américaines, qui montre l’impossibilité de l’existence de chambres à gaz dans les camps nazis.

La prison comme mesure pour un délit d’opinion montre que nous vivons dans un système qui tend au fascisme et à la dictature, tout comme l’établissement dans la loi de la vérité historique par la loi Gayssot. Paradoxalement c’est à l’heure actuelle qu’il semble que de nombreux historiens sont encensés par les média et minimisent dans des Universités renommées la cruauté de la Traite Négrière. Les accuse-t-on pour autant de vouloir réhabiliter les négriers ?

Voltaire disait « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. ». Aujourd’hui, il aurait été traité de négationniste !

En bref, le non-sens de cette époque a atteint son paroxysme, et nous avons touché le fond. C’est à nous, surtout les jeunes, de nous réunir de secouer le cocotier, de nous réunir, de pétitionner, de manifester notre colère pour assiéger ce système oppresseur de terrorisme intellectuel et de mensonge permanent. Mais pas que sur la toile, le militantisme virtuel c’est bien, mais la rue, l’espace public c’est mieux ! Sortons, discutons, partageons et troquons ! A l’inverse du chez soi, du chacun pour soi et du tous contre tous que veux nous affliger l’individualisme de la société néo libérale. Au lieu de discuter anonymement sur des sujets qui tournent sans cesse en rond et qui ne font que nous conforter sur nos propres certitudes les contradicteurs sur les sites devraient plutôt s’inviter à rejoindre un troquet ou un banc, autour d’une bonne bouteille de vin ou de bière afin d’en discuter, à visage découvert. Chose que je n’ai jamais vu ni sur ce site ni sur aucun dailymotion ou autre site qui nous nourrissent de 100000 informations à la seconde mais qui tuent le lien social.

Les peuples sont toujours parvenus à se libérer de n’importe quelle dictature, de n’importe quelle injustice à l’heure où ni le téléphone, ni Internet existait.. Alors pourquoi nous, notre génération sommes nous aussi inertes et impuissants ? Telle est la véritable question... 

Sympa l’article, ds la plus pure tradition de la belle verve calomnieuse.. comme d’hab ces élucubrations de haine envers une multitude de personnalité.. ça me fait penser à une émission de radio que j’ai écouté sur radio libertaire (ou un truc comme ça) dans laquelle 4 pechnos assez peu intéressants crachent indistinctement sur Michel Collon, Tariq Ramadan, Alain Soral, Kemi Seba, les indigènes de la république, les islamistes.. et j’en passe.. allez hop tous ds le même panier (même si les uns et les autres n’ont pas du tout les mêmes vues).. ils ont inventé une expression pour ça : la mouvance sous-fasciste.. tordant de rire..
En tout cas la mouvance rouge-brun-vert c’est marrant aussi comme expression.. allez rigolons pendant qu’il en est encore temps..
En tout cas Roger Garaudy ds son livre ne nie pas du tout la Shoah, c’est complètement faux.. oui c’est vrai il émet certains doutes sur l’existence des chambres à gaz sur le territoire allemand, mais il ne nie pas le fait que la 2de guerre mondiale ait été une catastrophe monstrueuse pour le peuple juif, en tout cas son livre est intéressant, c’est pas mal d’avoir un avis de qq’un qui a toute sa vie été anti-hitlérien, qui a été fait prisonnier pendant la guerre.. Pas mal.. mais je comprend que beaucoup de monde préfère encore fermer les yeux sur certaines vérités (c’est sûrement inconscient). « La Vérité bouleverse comme la grosse frappe de King Kong » dixit Médine.. c’est vrai, mais aussi c’est toujours beaucoup plus confortable d’aller dans le sens du courant.. on vit avec plus d’insouciance, avec légèreté et puis on a l’impression que tout le monde nous comprend (aaah je suis un peu nostalgique)
Sinon, je ne sais pas si Israel Shamir est un mythomane comme qq’un l’a dit un peu plus haut.. mais en tout cas j’ai lu « L’autre visage d’Israel » et il écrit vachement bien, et tous les évènements qu’il décrit se sont réellement passés.. en tout cas si il n’a réellement jamais vécu en Israel, double chapeau bas parce qu’il a dû drôlement bien se documenter..
Enfin je pense que par soucis de précision si un juif critique l’existence de l’Etat d’Israel en tant qu’Etat exclusivement juif on ne devrait pas l’appeler « antisémite », à la limite on pourrait la qualifier de « haine de soi », une sorte de Sado-Madochisme en fait..
Pour conclure, je pense que beaucoup de gens qui s’expriment sur ce forum devraient, pour éviter qu’on s’entre-tue sans raison ou tout simplement que l’on s’énerve de manière disproportionnée seul devant son petit écran, lire un livre qui s’appelle « Intégrismes » de.. de.. Roger Garaudy, je trouve qu’il apaise pas mal de tensions et aide à mieux comprendre l’autre et à lutter contre tous les intégrismes qui sont des véritables cancers pour notre joli petit monde en devenir..
Que la raison vous guide..
Salut à tous au passage, et si vous avez tout lu merci d’être resté jusqu’à la fin..

Lorsqu’on vit dans un pays qui a déjà vécu de nombreux scandales à propos ’élections truquées (Voir Chirac, Tibéry pour la mairie de Paris..), quand on voit que 55% des gens ont voté non à la constitution européenne et que notre président ne respecte pas l’avis du peuple, quand on voit que la France a soutenu allègrement des dictateurs comme Mobutu, Omar Bongo et j’en passe et des meilleurs... Bein je me dis qu’on devrait fermer nos gueules et respecter le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.. Mais les commentaires larmoyants de certains pseudo-humanistes professionnels de l’indignation à géométrie variable, qui, en proportion, n’auraient pas ouvert autant leur gueule pour la guerre en Irak et ses quelques 600 000 morts..me font sourire..pas les morts bien sûr mais les commentaires larmoyants..Ils sont touchant de naïveté et d’innocence.. C’est marrant, ces gens, qui n’y connaissent rien à la politique ni à l’histoire d’un autre pays, viennent s’ériger en superman des pays du Tiers-Monde à la sauce néo-coloniale.. D’ailleurs je crois que vu d’ici, sans être allé en Iran, et vu le délabrement de la presse quand il s’agit de rendre compte de la situation.. je crois que se dire pro ou anti Ahmadinejad est une posture hypocrite qui n’a pas de sens..Facile d’être engagé dans un combat contre un état qui se trouve à 10000 km..Quel courage ! Donc ni pro ni anti, mais pour une fois qu’un président d’un état peuplé de musulmans essaye d’agir pour aider ses frères palestiniens victimes du nouvel apartheid, je ne peux, en ce sens, qu’approuver cette partie de son discours... En tout cas quand tous les médias de droite et de gôche aboient à l’unisson dans le même sens on peut être sûr à 80% qu’il y a une grosse carotte qui se cache derrière.. Foutus médiats, foutre ce qu’ils attentent contre notre liberté de jugement !