joletaxi

@Pere Plexe

donc, on pond des lois qui n’auraient aucune base, ni rationnelle, ni morale, ni de quelconque nature

on a bien du ,par cette loi, répondre à un problème, la protection du travailleur, mais je ne vois aucun motif,aucune logique, à imposer une telle obligation, qui d’ailleurs, et on le voit de mieux en mieux,a des conséquences à l’opposé du but recherché.

Pourquoi pas une loi pour interdire la barbe...oups, c’est du racisme

un conseil d’administration n’ a pas de légitimité ?
la méconnaissance des bases même du fonctionnement de l’économie permet les manipulations des Mme Michu

mince, un article qui vous « oblige » à lire jusqu’au bout, et sur avox, pensais pas que cela arriverait un jour

serait-ce que le « comité citoyen modérateur » est absent pour cause de manif ?

une question à l’auteur, s’il consent à m’éclairer

sur quelle base le droit à indemnisation lors d’un licenciement -t-il été introduit dans la loi ?
On peut imaginer que moralement... mais que je sache la loi ne s’occupe pas de morale
On peut penser à une rupture de contrat, mais dans ce cas, encore faudrait-il que les conditions de rupture soient explicitées dans le contrat,

Cela me conduit à dire que la loi instaure une inégalité de droit.
le travailleur , employé, peut exiger son maintien en fonction, quelques soient les conséquences pour l’entreprise,tant que aucun motif dit valable aux yeux d’un juge n’a pas été prouvé.
Par contre un patron qui ferait faillite ,parce qu’il est dans l’obligation de maintenir un travailleur en fonction, lui, ne sera jamais indemnisé.

Et en quoi, est-il établi qu’il faille un motif pour licencier ?

L’autre jour Mme Elcomedy expliquait qu’engager un travailleur, c’était en quelque sorte se marier avec lui.
Elle n’a pas tort,
Sauf que l’on se marie de moins en moins et que dans presque tous les pays, le divorce par consentement est la règle, le divorce pour faute est l’exception.

Au train où vont les choses, on est bien parti pour 10 millions de chomdus

@Trelawneye note qu’aucune centrale n’a de triple enceinte...inquiétant non ?
d’ailleurs pourquoi lésiner, pensons aux enfants, disons qu’il en faut 4

mais quelle bande, ces ingénieurs

sur que si ,comme à Fuku, la centrale est sous eau, les tours de refroidissement vont pouvoir tourner à toute berzingue, c’est évident

@Trelawney

mmmm , on se régale

une des caractéristiques des intervenants habituels, c’est que quoi qu’il arrive, ils ont toujours raison, et jamais, mais alors jamais, ils ne font d’erreur ni ne disent des aneries

des enclumes

@olivier cabanel

bonjour oh Mage.. boréal, ou bourré, ou borassique

d’abord, une simple recherche vous aurait expliquer, mais à quoi bon, que la puissance d’un réacteur se module à la fois par les barres de contôle, mais aussi par injection de bore, c’est une procédure classique
ils avaient pensé à de l’argile en infusion, mais allez comprendre,ils ont choisi le bore, qui en plus est, selon la secte, hautement cancérigène, surtout en infusion, je me demande même si Monsanto n’a pas un brevet là-dessus ?

concernant les énergies propres, comme vous dites( rien de plus naturel qu’un petit piaf coupé en rondelles) vous devriez vous rapprocher de nos amis anglais, cela ne s’arrange pas vraiment

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2016/03/07/wind-and-solar-have-destroyed-the-market/

la population irlandaise avait pu faire face aux grandes famines avec la patate, ce serait formidable que nos amis anglais eux aussi s’en servent non ?
Je comprends d’autre part parfaitement que vous refusiez de faire profiter de votre expertise, les « boches », après tout, ils méritent bien une bonne faillite, on parle de 1500, à 5000 milliards pour asurer que plus un oiseau ne survole leur territoire, ni ne vienne chier sur les plages

Vos articles sont toujours une révélation, et il y a toujours de l’inédit,vous au moins, vous radotez avec conviction, même quand vous vous risquez sur le problème du travail, dont j’aimerais connaître votre immense expérience ?( j’ai vu ça l’autre jour, mais j’évite le plus possible de me distraire de la construction de châteaux de sable

bon, je retourne à ma plage, radioactive, selon les zozos verts, à une prochaine,